Une partie de la réponse est au commentaire 439...Une autre est au 467..
La 3ème : l'UPDA vient de subir deux décès.
Rassurez-vous : le combat continue, et il n'y a pas de date pour un feu d'artifice.!!
Pourquoi pas au nouvel an ?
Avez-vous vu un quelque signe de démarrage de chantier ? NON. Les sapins sont toujours là.
C'est déjà un résultat. Les adhérents UPDA ont l'habitude des courses de fond :                                                              ils ont attendu plus de 15 ans de procédures pour,en juin 2011, gagner 15 procès en cour de cassation,contre Sati- Pierre et Vacances/Sogire, totalisant un gain de près de 5.000.000 € pour les copropriétaires.

Mr Dutrievoz peut donc compter sur nous et les 3 Unions Syndicales d'Arc 1800 pour veiller à ce que la nature soit préservée.

#468: Jean-Claude Gautier/UPDA - 14 juillet...

Bravo pour vos actions à l'UPDA (et autres assos): "15 ans de procédures pour, en juin 2011, gagner 15 procès en cour de cassation,contre Sati- Pierre et Vacances/Sogire". Gageons que vous gagnerez aussi pour La maitaz.

Sachez que des 'multipropriétaires' de la résidence LesLauzières aux Arcs1800 (euh, il faut dire 'associés' de SCI !) se sont aussi lancés dans un procès contre le gérant ClubHotel (Maéva/P&V) solidairement avec les 2 associés majoritaires Sofilot/Immovauban. Entre autres, des irrégularités d'organisation d'AG et de gestion des SCI AA.Grive, A.Aliet, et A.Rousse sont constatées, et la décision de liquider les SCI est contestée pour abus de majorité.

Il est notoire que le temps partagé produit des 'lits froids', mais une partie majeure de la responsabilité revient aux gérants: par ex ClubHotel/Maeva gèle le marché avec des comissions de revente d'appartement excessives (forfait de 832€ pour des périodes qui vallent 600 (!) à 3000€.., et un service discutable: ex en 3 ans, 1 seule proposition à l'associé pour un prix moitié de que ClubHotel avait estimé initiallement); idem sur les locations (commission + inéfficacité a louer les periodes "creuse"/france mais pleins pour les etrangers).

P&V cummule "tenants et parties": être gérants et actionnaires des SCI et copropriétés, racheteur de parts sociales bradées (ex: PeterHof 2 aux Menuires) pour la transformer en copro ou la vendre avec plus value; 'protecteur' des associés contre le rachat à prix bradé par ses sociétés comme Sofilot (à La plagne, car la SCI va arriver à terme!); acteur passif pour le rachat des parts sociales par des sociétés comme Sofilot (Aux Arcs, Chamrousse); promoteur immo (Center Parks); ...

Ainsi va, P&V serait il candidat à commercialiser ou gérer les immeubles prévus sur la Maitaiz?