sauvez la Maitaz

Contacter l'auteur de la pétition

Ce sujet de conversation a été automatiquement créé pour la pétition sauvez la Maitaz.


Visiteur

#476

2011-08-01 17:32

Nous sommes contre ce projet immobilier d'une si grande envergure qu'il détruirait de façon irréversible ce site naturel et cette vue exceptionnelle sur la vallée. C'est très choquant!

Visiteur

#477 Re: La Maitaz

2011-08-03 16:13

#1: Aline Dutriévoz - La Maitaz 

 


Visiteur

#478

2011-08-03 16:30

Nuos frequenton le domaine la Maitaz depuis 1976.
cette annèe nous sommes revenus et nous avon vu le projet...........
la domande: c'est une consequence de la myopie politique ou d'interet personel de quelque amministrateur politique?


Visiteur

#479

2011-08-09 20:26

SCANDALEUX!!!!!!!!!!!
Je m'oppose à ce que ce projet débouche, et dans tous les cas je m'oppose à ce que il soit approvisionné avec l'eau des Arcs.
De plus comment un Maire peut-il accorder un permis de construire(12000m2 au lieu de 4OOO !! )à un projet architectural aussi laid et non conforme à l'esprit des Arcs.Le projet doit être abandonné et les bailleurs de fonds se retirer.

Visiteur

#480

2011-08-09 20:48

Scandaleux!! révoltant, destructeur!inepte!
Les mots nous manquent.
Manu

#481

2011-08-17 21:15

Après la destruction du chalet de l aiguille grive au pied golf a charmettoger pour la construction d
d'un hôtel tout le long du flan de la montagne, le projet maitaz est une aberration de plus aux arcs qui n arrive même
plus a remplir la station en pleine saison. Stop a tous ces projets immobilier qui détruisent notre montagne. Y a bien un plan du littoral quand un plan préservation de la montagne.

Visiteur

#482

2011-08-21 22:17

IndispenAble!!

Visiteur

#483

2011-08-29 16:13

Tant que ces abrutis de financiers n'auront pas compris que tout detruire ,tout betonner,tout diriger,alors se rendront peut-etre t'il compte qu'a moyen ou court terme il seront surement obliges de manger leur argent car il n'y aura plus que ca de comestible sur notre pauvre planete......Alors s'il vous plait laissez nos montagnes tranquilles

Visiteur

#484

2011-08-31 17:10

Le projet de construction ne respecte nullement la protection des espèces, certaines dispositions du code de l'environnement et de la convention alpine...
De plus, il est évident que l'environnement de Bourg St Maurice et les Arcs - Vallandry commencent à être sérieusement saturé de construction-bétonnage au détriment de la montagne et même du tourisme !!
( problème de neige, d'eau, d'énergie )Quel intérêt de voir toutes ces constructions vides à 80% de l'année et voir d'autres immeubles se dégrader faute d'entretien ???Il est temps de réagir et de dire cette fois NON ! 1950 et Le "Chantelle" étaient déjà de trop car il n'y a aucune gestion durable, alors 1850 ENCORE PLUS ? Tout ceci ne fait qu'enrichir quelques promoteurs immobiliers et quelques municipaux mais personne d'autre et "DAME PLANETE" s'en ressentira encore plus : il y a déjà un manque notoire de neige, alors, CESSONS LES CONSTRUCTIONS ET VIVONS AVEC L'EXISTANT !

Visiteur

#485 Re:

2011-08-31 17:14

#483: -

Oui, c'est bien de cela qu'il s'agit : à cause de l'argent et du dérèglement climatique, on fabrique déjà de la neige artificielle qui est polluante....alors si on veut un désert de béton, on y va tout droit !


Visiteur

#486

2011-09-01 21:56

Quand allons-nous cesser de massacrer la montagne!?
...Et de détruire les raisons qui nous poussent à y venir...

Visiteur

#487

2011-09-03 11:05

Nous scions la branche sur laquelle nous sommes assis...

Visiteur

#488

2011-09-04 21:36

Je viens aux Arcs depuis plus de 30 ans et je constate avec tristesse et colère tous les ans ou presque ce magnifique espace montagneux se coloniser davantage depuis quelques années de manière anarchique et qui n'a plus rien à voir avec le plan d'urbanisme déjà très important du départ. Cette construction va détruire un lieu superbe ou la montagne a encore ses droits et ou il fait bon se promener, c'est tous les amoureux des Arcs qui vont être punis et un massacre de plus pour l'environnement. Je n'arrive déjà pas à encaisser l'abattage d'arolles milénaires dans la vallée de l'Arc pour construire cette horreur de Disneyland au Tyrol, pardon machin 1950 . La fuite en avant des constructions sauvages avec pour uniques bénéficiaires les poches des promoteurs avec la bienveillance voirela collusion des politiques est d'autant plus stupide que,à part en février, la station est loin d'être remplie ( souvent moins de 50% )avec la problématique des lits froids. Plutôt que d'accorder de nouveaux permis de constuire nos élus seraient bien avisés au delà des discours et des grandes intensions d'instaurer une politique visant à la rénovation et l'amélioration de l'existant.
Battons-nous ensemble pour que ce projet ne voit jamais le jour et vive les Arcs !
Daniel Chaillou

#489 Sauvons la Maîtaz

2011-09-25 12:12

a Mr le Maire, a la SAS, .
Afin qu'une Maitaz naturelle soit votre héritage personnel.
Afin que les printemps futurs en ce lieu , réjouissent encore vos enfants.
Halte au vandalisme de la Montagne.
Respectez le seul poumon vierge aux abords des Arcs déjà surpeuplé.
Ce lieu fréquenté été comme hiver par les jeunes parents avec leurs jeunes enfants enveloppé dans un tunnel. NON NON et NON pour transmettre à nos enfants une montagne en bouches de métro.

Visiteur

#490

2011-10-08 21:56

trop de lits "froids",inutile de reconstruire encore et encore,rehabilitons,renovons!

Visiteur

#491

2011-10-09 00:09

Déjà trop d'urbanisation dans cette belle montagne;si charlotte Perriand,l'archi qui a développé les arcs,1600 puis 1800,voit çà,sûr qu'elle va se retourner dans sa tombe!!!
certes les modes ont évoluées depuis les années 70,mais justement,entretenons l'existant,..........,et gardons vierge les zones non construites!
quand à faire passer la route des espagnols en souterrain,pour laisser le béton proliférer,on croit rêver!!NON pas un rêve,plutôt un cauchemar.
Comment les responsables des collectivités locales peuvent laisser faire,ou peut être même cautionner ce
genre de réalisation?Sans doute toujours pour la même raison que je n'ose nommer,la finance.

Visiteur

#492

2011-10-13 19:37

C'est horrible ça gâcherai le paysage et ça transformera la montagne.

Visiteur

#493

2011-10-13 19:41

J'ai une amie là-bas et elle ne verrai plus rien

Visiteur

#494 Re:

2011-10-15 14:16

#491: -

Oui c'est bien dommage de détruire encore la montagne pour la consommer et non l'apprécier. Mais comment expliquer que les batiments existants soient si mal entretenus par des propriétaires je m'en foutistes et égoistes qui consomment 1 fois par an leur appart et ne veulent pas investir dans la rénovation ni louer .... donc pour accueillir ceux qui n'ont pas encore le privilège d'être propriétaire de son bout de montagne, ...... il faut encore et encore construire.

A vous tous les copropriétaires qui blogger sur ce forum, lesquels sont actifs au sein de leur copropriété pour faire avancer les rénovations, investir pour entretenir leur biens et au delà le bien commun à tous, la montagne et le paysage ?

 

savouna

#495 vive le beton

2011-10-23 14:15

quoi s'opposer un un si beau projet,qui apporte du travail et un gain a la commune,y faut laissez aux propriétaires la jouissance de leurs biens... La nature, elle est partout autour. Il n'y a qu'à aller un peu plus loin. C'est trop vieux jeu. Comme mes grands parents qui pensaient qu'avant d'être propriétaire, on étaient dépositaire des générations à venir. Et puis ça ne fera que quelques canalisations en plus dans la terre, à peine perceptibles... Faut regarder en avant et comme on sera plus là... Faut empocher, manger et ce taire... Et puis cet endroit ne sert pas à grand chose, quelques promeneurs, quelques animaux (sauvages)... Et en plus, tout le monde sait que la Tarentaise est amenée à devenir une grande et belle ville...

Visiteur

#496

2011-11-21 14:15

je suis contre ce projet
pour le paysage deja
et que la loi soit pour tous le monde le droit de contruire sur une terre agricole lieu ou le village Maitaz va etre contruit , soit accorder a tous

Visiteur

#497

2011-11-26 20:31

=

Visiteur

#498 Nouveau procès aux Arcs

2011-12-06 18:09

#468: Jean-Claude Gautier/UPDA - 14 juillet...

Bravo pour vos actions à l'UPDA (et autres assos): "15 ans de procédures pour, en juin 2011, gagner 15 procès en cour de cassation,contre Sati- Pierre et Vacances/Sogire". Gageons que vous gagnerez aussi pour La maitaz.

Sachez que des 'multipropriétaires' de la résidence LesLauzières aux Arcs1800 (euh, il faut dire 'associés' de SCI !) se sont aussi lancés dans un procès contre le gérant ClubHotel (Maéva/P&V) solidairement avec les 2 associés majoritaires Sofilot/Immovauban. Entre autres, des irrégularités d'organisation d'AG et de gestion des SCI AA.Grive, A.Aliet, et A.Rousse sont constatées, et la décision de liquider les SCI est contestée pour abus de majorité.

Il est notoire que le temps partagé produit des 'lits froids', mais une partie majeure de la responsabilité revient aux gérants: par ex ClubHotel/Maeva gèle le marché avec des comissions de revente d'appartement excessives (forfait de 832€ pour des périodes qui vallent 600 (!) à 3000€.., et un service discutable: ex en 3 ans, 1 seule proposition à l'associé pour un prix moitié de que ClubHotel avait estimé initiallement); idem sur les locations (commission + inéfficacité a louer les periodes "creuse"/france mais pleins pour les etrangers).

P&V cummule "tenants et parties": être gérants et actionnaires des SCI et copropriétés, racheteur de parts sociales bradées (ex: PeterHof 2 aux Menuires) pour la transformer en copro ou la vendre avec plus value; 'protecteur' des associés contre le rachat à prix bradé par ses sociétés comme Sofilot (à La plagne, car la SCI va arriver à terme!); acteur passif pour le rachat des parts sociales par des sociétés comme Sofilot (Aux Arcs, Chamrousse); promoteur immo (Center Parks); ...

Ainsi va, P&V serait il candidat à commercialiser ou gérer les immeubles prévus sur la Maitaiz?

Etienne Boireau
Montlucon

#499 Re:

2011-12-06 18:34

#467: Hubert Dutrievoz President Association de la maitazla Maitaz -

Bravo pour vos actions à l'asso La maitaz et autres assos, dont l'UPDA (#468: Jean-Claude Gautier): "15 ans de procédures pour, en juin 2011, gagner 15 procès en cour de cassation, contre Sati- Pierre et Vacances/Sogire". Gageons que vous gagnerez aussi pour La maitaz.

Sachez que des 'multipropriétaires' de la résidence Les Lauzières aux Arcs1800 (euh, il faut dire 'associés' de SCI !) se sont aussi lancés dans un procès contre le gérant ClubHotel (Maéva/P&V) solidairement avec les 2 associés majoritaires Sofilot/Immovauban. Entre autres, des irrégularités d'organisation d'AG et de gestion des SCI A.Grive, A.Aliet, et A.Rousse sont constatées, et la décision de liquider les SCI est contestée pour abus de majorité.

Dans le contexte du projet de la Maitaz (mon message #453), il est notoire que le temps partagé produit des 'lits froids', mais une partie majeure de la responsabilité revient aux gérants: par ex ClubHotel/Maeva gèle le marché avec des comissions de revente d'appartement excessives (forfait de 832€ pour des périodes qui vallent 600 (!) à 3000€.., et un service discutable: ex en 3 ans, 1 seule proposition à l'associé pour un prix moitié de que ClubHotel avait estimé initiallement); idem sur les locations (commission + inéfficacité a louer les periodes "creuse"/france mais pleins pour les etrangers).

P&V cummule "tenants et parties": être gérants et actionnaires des SCI et copropriétés, racheteur de parts sociales bradées (ex: PeterHof 2 aux Menuires) pour la transformer en copro ou la vendre avec plus value; 'protecteur' des associés contre le rachat à prix bradé par ses sociétés comme Sofilot (à La plagne, car la SCI va arriver à terme!); acteur passif pour le rachat des parts sociales par des sociétés comme Sofilot (Aux Arcs, Chamrousse); promoteur immo (Center Parks); ...

Ainsi va, P&V serait il candidat à commercialiser ou gérer les immeubles prévus sur la Maitaiz?


Visiteur

#500 Re: Nouveau procès aux Arcs

2011-12-22 16:03

#498: - Nouveau procès aux Arcs