CONTRE la loi ESR "Fioraso", parce que POUR la langue française !

Contacter l'auteur de la pétition

Ce sujet de conversation a été automatiquement créé pour la pétition CONTRE la loi ESR "Fioraso", parce que POUR la langue française !.

Ce message a été supprimé par l'auteur de cette pétition (Montrer les détails)

2013-05-28 12:47


Ce message a été supprimé par l'auteur de cette pétition (Montrer les détails)

2013-05-28 12:48


Ce message a été supprimé par l'auteur de cette pétition (Montrer les détails)

2013-05-28 12:49


Ce message a été supprimé par l'auteur de cette pétition (Montrer les détails)

2013-05-28 12:49


Ce message a été supprimé par l'auteur de cette pétition (Montrer les détails)

2013-05-28 12:49


Ce message a été supprimé par l'auteur de cette pétition (Montrer les détails)

2013-05-28 12:50



Visiteur

#1607

2013-05-28 17:57

L'entreprise de démolition de la nation france se précise chaque jour davantage tous azimuts : langue nationale, régions, marseillaise, défense nationale, famille etc...Le loup est dans la bergerie et il n'a qu'un maitre : washington !
Seulement voilà, la france ce n'est pas l'amérique et ça ne le sera jamais.

Visiteur

#1608

2013-05-28 20:02

Une ministre veut imposer l'américain dans l'Université française...Pour qui travaille-t-elle ?

Visiteur

#1609

2013-05-28 21:58

L'ouverture vers l'international ne doit pas se faire via le bié de l'anglais. Celui-ci n'est qu'un outil facilitant la communication, mais ce dernier ne represente pas cette communication. Personnelement je n'ai pas de difficulté a communiqué avec un anglophone malgrès mon faible niveau d'anglais. L'étudiant est l'unique élément qui peut s'ouvrir vers l'exterieur par son envie, sa curiosité...

De plus, la langue française est une langue riche. Imposer l'anglais, transformerait au fur à mesure du temps ce magnifique patrimoine en une nouvelle langue morte.

D'autres problèmes se posent. A t-on les ressources necessaires pour subvenir à ce projet ? Les enseignants auront-ils le temps de traduire tout leurs cours ? On t-il un bon accent ? Un anglais juste permettant à l'élève de parler parfaitement l'anglais, ou est-il un peut plus approximatif ? On dit que les enseignants chercheurs sont habilité a maitrisé l'anglais, mais la formation des agrégés leur permettent-ils aussi d'avoir autant de contact avec l'anglais ?

Je trouve que ce projet est une belle illustration du sophisme. Il semble soit disant logique que si on maitrise bien une langue étrangère on est attiré par les pays parlant cette langue. L'idée étant imposer, ne nous laissant pas le choix si on veux ou non s'ouvrir vers l'international. Après tout, tout le monde n'est pas personnellement interessé a sortir de chez lui. Kant n'est jamais quitté son village pourtant ces idées sont communiquées dans le monde entier. Il se peux pour une bonne majorité que cela provoque l'effet inverse et démotive des études. Personnellement ca serait mon cas. Pas doué en langue (comme vous le constater), meilleur en math. Des talents seraient gachés et cela serait malheureux.

Des solutions ? Elles existent déja. Je connais des gens qui n'étaient pas plus doué que moi en anglais. Puis sont allés à l'étranger un an, voir plus. Il parle sans difficulté l'anglais. Ils ont voulu s'offrir cette ouverture, se sont donner les moyens. Se sont adapté aux circonstances avec le peu de vocabulaires qu'il possédés. La à été leur force sur cette ouverture. Et non pas une loi qui leur à imposé a faire ce choix. On peut faire l'analogie avec son premier boulot. Au début on est un peu pommé, on ne sait pas trop comment faire ni trop se qu'il faut faire. On pose alors des questions, et de fil en aiguille avec un peu temps. On travail de manière aussi productif que ces collègues. Mais tant qu'on est pas rentrer dans l'entreprise on a que "les outils de communication", pas "la communication". Apprendre, maitriser n'est pas une implication directe de l'ouverture vers l'international. C'est l'homme qui choisi de l'être ou non.

Ce message a été supprimé par l'auteur de cette pétition (Montrer les détails)

2013-05-29 02:05


Ce message a été supprimé par l'auteur de cette pétition (Montrer les détails)

2013-05-29 02:06


Ce message a été supprimé par l'auteur de cette pétition (Montrer les détails)

2013-05-29 02:06


Ce message a été supprimé par l'auteur de cette pétition (Montrer les détails)

2013-05-29 02:06


Ce message a été supprimé par l'auteur de cette pétition (Montrer les détails)

2013-05-29 02:07


Ce message a été supprimé par l'auteur de cette pétition (Montrer les détails)

2013-05-29 02:07


Ce message a été supprimé par l'auteur de cette pétition (Montrer les détails)

2013-05-29 02:07


Ce message a été supprimé par l'auteur de cette pétition (Montrer les détails)

2013-05-29 02:08


Ce message a été supprimé par l'auteur de cette pétition (Montrer les détails)

2013-05-29 02:08



Visiteur

#1619 Christophe

2013-05-29 09:23

T'en as pas marre de balancer ton montage stupide? On l'a signé ta belle loi
Défendons-nous !

#1620 Re: Christophe

2013-05-29 10:29

#1619: - Christophe 

 

Il faut l'abroger. Saisir le Conseil constitutionnel (cela va être fait sans aucun doute). Ce texte est une trahison. Nous n'allons plus rien avoir en France désormais. La seule chose qui nous reste est notre langue, et ils viennent de nous l'ôter. Toute ambition a quitté ce pays. Il agonise. Detestation de nous-mêmes, auto-dénigrement, renoncement, résignation, abandon, nous nous asphyxions et certains semblent ici s'en réjouir. Pourquoi cette procédure accélérée dite en urgence. Quelle urgence ? Celle de nous fondre, nous dissoudre dans un grand tout appelé l'Union qui s'est choisi l'anglais pour langue au plus grand mépris des peuples qui la constituent ? Et cette Union est-elle bien européenne ? Ne serait-elle pas une volonté américaine d'annexion d'un nouveau genre ? Je le crois. Quand on sait qu'elle nous prépare un marché de libre échange avec les USA. Il faut donc que nous nous mettions à la langue du maître et aussi que nous nous soumettions à toutes leurs exigences en termes de normes, réglementations, critères… Oui nous avons bien entamé notre disparition. Dire que l'abandon de notre langue aura été décidé par un hémicycle quasiment désert le jour du vote. Dans ce pays, une toute petite minorité d'une toute petite minorité, sensée nous représenter et défendre l'intérêt commun de tous les Français, s'arroge le droit de décider comme bon lui semble, sans véritables réflexions, de l'avenir de tout un peuple. Et nous devrions obéïr ? NON ! l'heure est à la désobéïssance, au refus, au bras-de-fer.… Il faut se battre ! Cette petite minorité ne représente aujourd'hui que des intérêts qui ne sont aucunement les nôtres. Ajoutons-y la médiocrité, l'amateurisme et le carrièrisme… et nous aurons fait le tour de ce petit milieu schlérosé et suffisant . Il est grand temps que nous nous en débarrassions et que nous envisagions un autre système de représentation. La France n'est pas à vendre !
Migueltzin
Visiteur

#1621 De la dignité !

2013-05-29 11:20

Je vis au Mexique, pays riche culturellement et même très chauvin mais en même temps très friand de tout ce qui vient des USA: le cinéma, le coca et surtout l'anglais... Une véritable obsession! Quel gâchis! Nous-autres, francophones, ne tombons pas si bas! Ayons de la dignité! Préservons notre langue!

Janus

#1622 TROP TARD ! LA LOI A ETE ADOPTEE

2013-05-29 14:17

Trop tard le projet de loi a été adopté tant à l'Assemblée Nationale qu'au Sénat.

Cette pétition devient caduque.
Défendons-nous !

#1623 Re: TROP TARD ! LA LOI A ETE ADOPTEE

2013-05-29 15:27

#1622: Janus - TROP TARD ! LA LOI A ETE ADOPTEE 

 

Cela est faux; relevé dans le journal les Échos : "Le Sénat examinera à son tour ce texte à partir du 18 juin. Le gouvernement ayant décidé d’utiliser la procédure accélérée, une commission mixte paritaire (CMP) Assemblée-Sénat sera ensuite convoquée afin de mettre au point un texte qui sera soumis aux députés et sénateurs pour son adoption définitive avant la fin juin." Vous aurez tous relevé : le gouvernement ayant décidé d'utiliser la procédure accélérée. Il faut faire vite effectivement pour continuer et finir le travail de sape engagé depuis un moment sur ce pays.
Pasdupe

#1624

2013-05-29 15:46

Victoire à Milan contre le tout anglais au Politecnico

Cours en anglais à l'École polytechnique de Milan : les juges administratifs disent non (24/5)
Les juges administratifs de Milan disent non au projet : « C'est une solution qui marginalise l'italien…

Lire la suite ici :

http://www.avenir-langue-francaise.fr/news.php?lng=fr&pg=983

La même chose en France, voilà ce que je veux, ce que nous voulons !

Ce message a été supprimé par l'auteur de cette pétition (Montrer les détails)

2013-05-29 17:15