Contrôle des Structures des Ouvrages Bâtis & Ouvrages d’Art

Commentaires

#3

En tant qu'expert construction, nous voyons tant de désordres pouvant être souvent malsain ou dangereux que ce contrôle devrait être obligatoire. Prenant bientôt ma retraite je n'y participerais surement pas mais pour moi cela reste indispensable tant par honnêteté pour les locataires, les futurs acquéreurs que par sécurité.

(Lavaur, 2018-05-21)

#5

Pour éviter des accidents et entrenir les bâtiments pour les propriétaires et locataires

(Castres, 2018-05-21)

#6

Devrait être obligatoire !

(ST jean de soudain , 2018-05-21)

#9

necessaire au bon entretien et a la sauvegarde de notre patrimoine

(saint brieuc , 2018-05-21)

#11

Je signe parce que cela devrait être obligatoire au même titre que les contrôles techniques automobiles.

(Hartmannswiller , 2018-05-21)

#17

Je signe parce que l’état de santé des structures des ouvrages bâtis doit être pris au sérieux, il s’agit d’un vrai problème de santé publique au même titre que l’amiante ou le plomb ou encore l’électricité. Le diagnostiquer devra s’imposer pour plus de prévention et anticiper les risques .
Le diagnostic pourrait aussi permettre de programmer des petites interventions évitant à terme des opérations plus onéreuses.

(Bellecombe-en-Bauges , 2018-05-21)

#19

Plus important que le DPE

(Grenoble, 2018-05-21)

#21

logique !

(ST MATHIEU, 2018-05-21)

#22

Je signe parce que suis convaincu que le diagnostic du bâti devrait être obligatoire !

(Malesherbes , 2018-05-21)

#27

Je signe parce que nous devons annexer quantités d information à un compromis de vente qui oublient de parler de l essentiel, du coeur de la transaction à savoir le bien en lui même. Fondations, murs, charpente, toiture doivent faire l objet d un diagnostic permettant a l acquéreur d acheter en connaissance de cause et ainsi vraiment securiser la vente. Cela permettra en outre d eviter des poursuites judiciaires longues et couteuses au titre des vices cachés.
Sylvain Berree, agent immobilier

(Allex, 2018-05-21)

#30

Claude Philippe

(Pordic , 2018-05-22)

#32

C’est une cause importante

(AJACCIO , 2018-05-22)

#34

En tant qu'expert je souhaite que les choses changent

(Saint Germain sur morin, 2018-05-22)

#37

Je pense effectivement que c’est une bonne chose. Moins de procédure après la signature de l’acte authentique.

(Manosque , 2018-05-22)

#40

soutien

(langon , 2018-05-22)

#54

je suis syndic et constate tous les jours des problèmes liés a la structure des bâtiments en particulier le crucial problème de la carbonatation des bétons armés .

(menton, 2018-05-28)

#56

Bonjour tout le monde
Je ne suis pas Français , mais j'apporte toujours mon soutien à de telles initiatives d'ordre humanitaire

(Berrouaghia, 2018-07-06)

#61

Je signe parce que pour moi c est essentiel que ces contrôles soient réalisés.

(CIBOURE, 2018-08-25)

#65

Les tristes réalités des ouvrages bâtis non expertisés qui entraînent des drames que l'on pourrait éviter en faisant appel aux experts formés par Dominique Boussuge qui sans relâche nous alerte depuis très longtemps

(Labarthe sur Lèze, 2018-08-26)

#66

Je signe parce que faire des diagnostics gaz, plomb, amiante, ou DPE, dans des bâtiments, sans savoir si ces mêmes bâtiments sont viables et non dangereux pour ses occupants et l'entourage physique ne rime à rien !

(Quincey, 2018-08-27)

#70

Une véritable carte d'identité du bâti devrait être mise en place, utile pour tous: locataires, propriétaires, syndic, gestionnaires d'immeuble, assureurs, communes, préfectures ....véritable audit de la santé d'un bien immobilier.

(Saint-Raphaël , 2018-08-29)

#72

J'adore Dominique

(BÉZIERS, 2018-08-30)

#73

Je signe parce que notre gouvernement a besoin qu'on le rappelle à l'ordre et nous avons besoin de gens comme Dominique pour nous faire entendre sur le bien vivre en France qui s'effrite et se perd à grand pas !!

(Marseille , 2018-09-26)

#79

Il est important de conserver le patrimoine

(Marssac-sur-Tarn , 2018-09-26)

#80

Il est grand temps que quelqu'un se préoccupe de nos infrastructures vieillissantes et menaçantes.
Merci à vous, Dominique BOUSSUGE.

(marseille, 2018-09-26)

#81

antoine hernandez

(Marseille, 2018-09-26)

#82

Il est inadmissible que l'état dépense sans compter pour construire une piscine à fort Brégançon ou changer la vaisselle de l'Elysée, et laisse se délabrer des structures pour lesquelles les automobilistent payent les entretiens via les péages d'autoroutes...

(EPERON, 2018-09-26)

#85

Il faut que la structure des ouvrages bâtis soit mise en place et obligatoire dans les diagnostics.....

(VILLENNES SUR SEINE, 2018-09-26)

#90

Je dis je grand OUI aux deux propostions suivantes :
Mettre en place des mesures de sauvegarde pour les biens et les personnes
Mettre en place un nouveau diagnostic des structures des bâtis, réalisé par des experts en pathologies des ouvrages bâtis.
Pour la sécurité de tous.
Merci

(MARSEILLE, 2018-09-27)

#91

Faut agir

(Marigot, 2018-09-27)

#93

je vois au quotidien des diagnostics immobilier dans mon métier et je trouve qu'il serait vraiment utile qu'il y ait un diagnostic sur les structures bâtis (immeuble et maison) je vois tellement de désordres où les gens ne sont pas sensibles alors qu'il y a de vrais dangers!

(vence, 2018-10-07)

#100

C est impératif d effectuer ces contrôles pour la sécurité de chacun et éviter effectivement les terribles drames qui se répètent aneantissant des familles complètes

(Arandon Passins, 2018-11-08)

#102

Professionnel de la gestion immobilière depyis les annees 80, je vois les immeubles vieillir et je connais les dégâts qui peuvent en résulter. Les immeubles, comme les voitures, vieillissent. Le chassis rouille. Ca ne se voit pas forcement et ça continue de rouler jusqu au jour ou..... Un immeuble c est la même chose. A l instar du contrôle technique automobile je suis pour plus prévention, un contrôle technique périodique et l obligation de reparation....

(Paris, 2018-11-08)

#104

De plus en plus de bâtiments deviennent insalubre car construit à moindre coût !!!

(Eauze, 2018-11-09)

#108

Il faut arrêter tous ces accidents mortels.... Il faut qu'il y ai un suivi sur tous les bâtiments...

(MONTAGNAC SUR LEDE, 2018-11-09)

#109

Il faut arrêter tous ces accidents mortels.... Il faut qu'il y ai un suivi sur tous les bâtiments...

(MONTAGNAC SUR LEDE, 2018-11-09)

#110

Il faut arrêter tous ces accidents mortels.... Il faut qu'il y ai un suivi sur tous les bâtiments...

(ARVERT, 2018-11-09)

#111

Moiroud

(St victor de morestel , 2018-11-09)

#116

Je signe parce que chacun d entre nous aurait pu se retrouver sous les gravats..locataires ou passants...que cela soit dans ma ville ou ailleurs! Je signe car si un contrôle, tel l objectif de la pétition, avait été mis en place...une maman serait allée chercher comme à son habitude son petit garcon à l école, une jeune étudiante italienne serait encore sur les bancs de la fac...voilà pourquoi je signe!

(Marseille, 2018-11-12)

#117

Cause fondamentale en tant qu’expert

(SOISSONS , 2018-11-13)

#123

Bonjour,

C'est curieux que l'endroit du sinistre est à 200 mètres du Conseil Régional de l'Ordre des Architectes, que personne n'ait rien constaté d'anormal dans les travaux de structure effectués depuis des années

Il serait intéressant de demander une enquête (la production des études) sur la réalité des études de structure pour l'ouverture de tous les RDC de ces maisons du 18° siècle afin d'en faire des commerces …

Existent elles vraiment ????????

Il arrivera d'autres problèmes graves

On ne cherche jamais à la racine du mal, on ne s'occupe que des feuilles de l'arbre bien malade !

On ne peut dire que la méthode d'investigation afin de ne pas continuer avec les mêmes dérives soit rigoureuse

Mes souvenirs remontent à la fin des années 60, j'ai toujours vu le centre de Marseille dans un état lamentable

(PACA, 2019-04-08)

#124

J'ai suivi une formation avec Mme Boussuge dans le cadre de mon activité professionnelle dans l'immobilier. CGP Groupe agence immotech

(Beaulieu-sur-Dordogne , 2023-04-12)

#125

Je ne comprend pas en effet que quelque chose d'aussi essentiel que le logement ne soit pas soumis à des obligations d'expertise de l'état de santé structurelle du bâti, et ce, avant toute vente ou mise en location d'un bien immobilier, quel qu'il soit. Cette négligence est non seulement choquante en raison des conséquences économiques dramatiques que peuvent poser les problèmes de structure - mais, surtout, en raison du danger extrême associé à un risque d'effondrement, exposant les habitants à un risque de décès.

Dans notre société, il nous semble évident de devoir contrôler la mécanique d'une voiture avant de l'acheter (ou de la vendre.). D'ailleurs, la législation elle-même impose à ce titre un Contrôle Technique valable de moins de 6 mois. Paradoxalement, l'habitat ne fait pas l'objet d'une telle vigilance. Il est grand temps de légiférer sur ce sujet afin de rendre obligatoire une expertise évaluant l'état de santé globale des bâtiments, qui devrait d'ailleurs faire l'objet d'un contrôle très régulièrement.

Par ailleurs, je pense que les changements climatiques actuels, qui semblent associés à une augmentation des dégâts causés sur les structures des bâtiments, devraient également nous amener à remettre en question l'habitat en France. Selon moi, il est impératif de répondre en priorité à l'urgence évoquée dans cette pétition, en rendant obligatoire un diagnostic de la structure. Toutefois, il faut également agir en amont afin d'anticiper l'habitat de demain, pour le rendre moins dépendant des mouvements des sols.

En France, un immense nombre de constructions se trouvent sur des sols argileux et/ou sur des cavités, ce qui, avec les problèmes climatiques croissants, risque de provoquer un nombre toujours plus grand de sinistres.

L'habitat du futur, dans ce contexte de dégradation climatique croissant, devrait-il s'orienter davantage vers l'habitat léger (notamment l'habitat léger sur roues) ? Il nous faut trouver des solutions pérennes socialement, économiquement et climatiquement.

(Terrasson Lavilledieu, 2023-05-03)