POUR LE MAINTIEN DES ACCOMPAGNATEURS DE TRAINS.

Commentaires

#4

Je suis accompagnateur principal de train retraité.

(Charleroi, 2016-12-30)

#6

J'ai fait partie de ce corps de métier, j'ai le plus grand respect pour mes anciens collègues et j'affirme qu'ils sont plus que nécessaires pour la sécurité du rail !

(Jumet, 2016-12-31)

#18

Pour la sécurité des voyageurs

(Verviers , 2016-12-31)

#22

Je signe parceque l' accompagnateur est signe de voyage dans les meilleures conditions de sécurité !!

(La Louvière, 2016-12-31)

#25

On ne supprime pas l' indispensable!

(Frameries, 2016-12-31)

#29

Notre sécurité en dépend !

(Morialme, 2016-12-31)

#34

l accompagnateur est nécessaire pour la sécurité !

(bruxelles , 2016-12-31)

#37

Les accompagnateurs de train sont indispensables.

(Tournai, 2016-12-31)

#43

Famille de cheminots, je sais que le métier d'accompagnateur est indispensable !

(Namur, 2016-12-31)

#44

Sans eux la sécurité et le renseignement voyageur n'existe plus

(Froidchapelle , 2016-12-31)

#62

je suis moi même accompagnateur de train

(bruxelles, 2016-12-31)

#63

Un train sans accompagnateurs et un train sans sécurité pour les voyageurs ainsi que pour la SNCB . Et aussi je suis un ancien cheminot en retraite et je voie mal les trains rouler sans accompagnateurs .

(Naast, 2016-12-31)

#67

Je signe parce que je suis cheminot et en colère contre nos politiques.

(Montigny Le Tilleul , 2016-12-31)

#72

J'ai fait toute ma carrière dans cette profession où règne encore l'esprit d'entr'aide et nécessaire au niveau sécurité

(NANDRIN, 2017-01-01)

#75

L'humain est irremplaçable, on ne peut pas le substituer à des machines. De plus, la sécurité à bord des trains est devenue maintenant une priorité, assurée par les accompagnateurs de trains.

(Ghlin, 2017-01-01)

#90

Que l'on supprime plutot tout les ronds cuir qui coutent cher à la société et ne foutent rien, a part des connesires

(Tamines, 2017-01-02)

#92

Soutenons l'emploi

(Bruxelles, 2017-01-02)

#96

Tout à fait inadmissible, que faire en cas de problème? (agression, malade...) Et tout cela pour des économies, je pense qu'il y a beaucoup de postes ou l'on peut faire des économies voir dépenses inutiles (petits pains à la clientèle, des audits pour un oui pour un non,.......

(SPY, 2017-01-02)

#98

Pour l'information et la sécurité de tous

(Charleroi, 2017-01-02)

#104

La sécurité est primordiale!

(Neuville, 2017-01-02)

#118

Je n'accepte pas de voyager sur un train sans accompagnateur. Trop dangereux, insécurité, à la merci du premier fou furieux....

(Gerpinnes , 2017-01-04)

#120

Pour la sécurité

(Ath , 2017-01-06)

#123

Parce que je suis petit fils de cheminot et de plus impossible de faire rouler un train sans accompagnateur !!
Soutiens à mes amis de la sncb

(Maffle , 2017-01-08)

#130

Je soutiens mes collègues ....

(Anderlues , 2017-01-10)

#136

Pour maintenir la sécurité dans les trains et permettre à tous de continuer à voyager à toute heure de la journée sans avoir peur de se faire agresser.

(9220 HAMME, 2017-01-18)

#139

accompagnateur principal à la retraite, je sais de quoi je parle. Sans accompagnateur, il y aura des morts et là, ça coutera bien plus cher que le traitement d'un agent.

(châtelet, 2017-01-22)

#140

Je signe parce que les voyageurs ont besoin de sécurité et d'assistance en cas de problème et que supprimer un accompagnateur de train n'est pas une bonne mesure. Un accompagnateur put aussi renseigner le voyageur en cas de besoin pour les arrivées tardives ou les correspondances entre trains;

(Mariembourg, 2017-01-23)

#146

je suis retraité Schst Sncb, maintes fois j'ai du intervenir auprès d' accompagnateurs en difficulté avec des incivilités, il faut être fou pour supprimer les accompagnateurs de train ils sont indispensable à la bonne marche des trains en toute sécurité.Le Dinosaure!

(Tournai mourcourt, 2017-01-26)