#374: - Re:  Premièrement,  injectons  un peu de vitamines dans un français des plus chancelant:   ''publié''  + ''ça'' + ''mentionner'' + ''qu'elle'' (2 fois) + ''lancé'' + ''une''  .     Deuxièmement:  Il y a un article dans le journal de Québec qui explique que c'est un prof d'histoire d'une école de Trois-Rivière qui a spéculé sur laquelle des questions à developpement serait la plus susceptible d'apparaître dans le test 2016.  Il a expliqué aux étudiants qu'il a observé que le Ministère n'est pas très original dans ses formulations de quesitons à developpement et il a remarqué un pattern et il a spéculé quelle serait la question la plus susceptible d'être posée à l'examen 2016.   L'étudiante a simplement amplifié et s'est vantée d'être plus intelligente pour avoir l'attention de son auditoire.   Personne n'a eu accès aux questions de 2016.  C'était simplement une analyse logique du prof d'histoire basée sur les examens des 5 dernières années.  ok? 

#381: - Re: Re:  Donc cette pétition prend tout son sens maintenant que vous savez ce qui s'est vraiment passé.  Le Ministère fait du spin politique pour tenter de récupérer une situation de crise.  Il n'y a pas eu bris de confidentialité.  Aucune preuve là-dessus.  ok?