Ces murs que l'on critique parce qu'ils musellent certaines rues de Saint-Pol et gênent les écoliers donnent un cachet à notre ville. Ils sont intégrés à l'architecture, à tel point qu'on ne prête plus assez attention à leur présence. Ces hauts murs offrent un réel caractère à nos rues; ils sont faits dans une pierre dont on ne semble plus disposer pour la construction aujourd'hui. On a déjà en centre-ville enlevé de superbes pavés (que l'on trouve encore près du château de Versailles) contre des pavés autres, sans aucun intérêts et qui ne tiennent pas la route. Bientôt, si ça continue, on nous dira que le clocher du Kreisker est gênant (encore que la rosace restaurée sera refaite dans une version artistique contemporaine éloignée du caractère des vitraux d'origine. Triste.

#5: -

Entièrement de votre avis..Nous sommes dans un pays de culture,avec des journées du patrimoine...,qui permet le pvc,des "ouvertures "sur les toits qui commencent par un V,sur les maisons anciennes,le ciment,les ardoises aux crochets,l'aluminium aux ouvertures,les peintures glycéro/acryliques...souvent criardes,pour "faire" jeunes,des élargissements de fenêtres,et la démolition de maisons anciennes,dès que l'on peut y construire une neuve,sans le moindre caractère,sans élégance,et surtout bien visible de très loin,tellement,elle s'intègre avec bonheur dans le paysage....