Gaz de schiste : non merci !

Contacter l'auteur de la pétition

Ce sujet de conversation a été automatiquement créé pour la pétition Gaz de schiste : non merci !.


Visiteur

#10001

2012-04-20 08:34

pour une energie des plus dangereuse et un profit ridicule, risquer ce qui bientot deviendra la chose la plus rare et celle qui sera la plus profitable, soit l'eau douce potable, il faut vraiment une vision courte et un calcul aveugle!

Visiteur

#10002

2012-04-20 10:15

Alès Le gaz de schiste s’invite dans la campagne présidentielle

T. Dg.
20/04/2012, 06 h 00
Les Cévennes sont toujours viscéralement opposées au gaz de schiste. (Archive)

Deux encarts dans les annonces légales de Midi Libre ont semé l’émoi ce week-end. En effet les préfectures du Gard, de l’Ardèche et de la Lozère ont passé les annonces légales concernant un permis "exclusif de recherche de mines d’hydrocarbures liquides ou gazeux", dit permis du Bassin d’Alès pour la société Mouvoil, et du permis de la Plaine d’Alès pour la société Bridgeoil.

À une semaine du premier tour de la présidentielle, l’annonce a de quoi faire du bruit. Les opposants au gaz de schiste sont toujours arc-boutés contre toute exploitation de cette nature dans le sol cévenol.

"Tout n’est pas réglé comme certains l’ont dit"
Fabrice Verdier (PS)

Dans la foulée, le socialiste Fabrice Verdier s’est fendu d’un communiqué dénonçant les promesses de Nicolas Sarkozy qui avait affirmé "qu’il n’y aura pas d’exploitation de gaz de schiste par fracturation hydraulique dans ce territoire d’exception". "Les permis Plaine d’Alès et Bassin d’Alès qui nous concernent très directement n’ont jamais été abrogés de même que les 61 autres encore actifs", écrit dans son communiqué le socialiste qui parle de "promesses restées sans lendemain".

Des permis toujours pas abrogés

En fait les deux encarts concernent toujours les anciens permis de recherche de Mouvoil et Bridgeoil de mars et avril 2010 et qui ne sont toujours pas abrogés. Seuls trois permis concernant la région ont été abrogés car ouvertement liés à la recherche de gaz de schiste et à la fracturation hydraulique, aujourd’hui interdite par la loi. Ces deux permis du Bassin et de la Plaine d’Alès ne concernent pas le gaz de schiste mais la recherche conventionnelle d’hydrocarbures, comme l’huile par exemple, qui n’implique pas la fracturation hydraulique. Un point cependant auquel les opposants ne croient pas, redoutant toujours le recours à cette technique, l’estimant polluante pour l’environnement.

Les deux encarts publiés le week-end dernier correspondent à l’obligation qu’a l’administration de publicité complémentaire au Journal officiel dans un média local, ce qui n’avait pas pu être réalisé jusqu’à présent en raison du retard pris dans l’instruction des dossiers, suite à la polémique sur le gaz de schiste, précise la préfecture du Gard.

Reste que le moment où tombe cette “publicité” est du plus mauvais effet avant le premier tour.

Manque de clarté

Fabrice Verdier en a profité pour dénoncer "le manque de clarté de Max Roustan sur ce sujet". "Tout n’est pas réglé comme certains l’ont dit. La menace du gaz de schiste n’est pas levée", affirme le candidat socialiste aux législatives. Ce dont se défend Christophe Rivenq, directeur de cabinet de Max Roustan. Rappelant que le président du Pays Cévennes a obtenu des élus le pouvoir d’ester en justice. "La loi interdit l’exploration par des procédés non-conventionnels. Nous nous pourvoirons en justice chaque fois que ce sera le cas", précise Christophe Rivenq


Visiteur

#10003 Restons vigilants

2012-04-21 10:10

Ceux qui veulent développer l'exploitation des hydrocarbures de roche mère mettent en avant les progrès des techniques de forage mais occultent totalement les aspects relatifs à un développement à grande échelle qui seul serait rentable. Ils font leur publicité en présentant un forage théoriquement idéal. Mais le sous-sol français est très hétérogène, la compétition pour l'usage de l'eau ou la surface des sols est déjà très importante, Le coût total de cette production en gaz à effet de serre n'est pas négligeable, enfin il s'agit toujours d'une production/commercialisation qui reste centralisée dans les mains de quelques grands groupes.
Alors que nos élus continuent d'hésiter, des pays qui ne se sont pas engagés sur les quotas de GES ont profité de cette énergie pour gagner de l'argent qu'ils commencent à investir massivement dans le renouvelable. En faisant miroiter des ressources gazières européennes, on ralentit chez nous ces mêmes investissements dans les EnR, on projette de faire des gains en détruisant des ressources à valeur écosytémique puis en proposant de l'électricité soit disant verte, produite par de grandes centrales à l'étranger et véhiculée sur des lignes haute tension par exemple. Encore une fois nous serons en retard alors qu'on pourrait se positionner dès aujourd'hui sur le renouvelable. Nous avons un savoir-faire, une expérience, des entreprises prêtes et des consommateurs sensibilisés, alors pourquoi nos élus hésitent-ils encore ? Devons-nous attendre d'importer de l'énergie renouvelable demain au lieu de la produire chez nous aujourd'hui ?

Visiteur

#10004

2012-04-22 00:46

je ne veux pas de cette industrie polluante à tous les niveaux. Aucun intérêt pour notre belle région. Que des inconvénients . Arrêtez vite cette machine infernale!

Visiteur

#10005

2012-04-23 12:10

on continue la lutte.

Visiteur

#10006

2012-04-23 16:42

Quand nous serons capables d'exploiter cette ressource sans la disperser de manière destructrice, nous serons contents l'avoir conservée intacte. Aujourd'hui, nous détruirions notre patrimoine naturel en gaspillant la ressource.

Visiteur

#10008

2012-04-24 16:12

Aimons la Terre et les Hommes au lieu de les meurtrir...

Visiteur

#10009

2012-04-24 20:21

je comprends qu'on puisse vouloir à tout prix trouver des solutions pour l'énergie .. mais le "à tout prix" à des limites : le respect de la vie humaine !

Ce message a été supprimé par son auteur (Montrer les détails)

2012-04-25 12:27



Visiteur

#10011

2012-04-25 12:29

il faut un arrêt immédiat et définitif des forages, recherches et permis quelconques.
Dans l'immédiat, seul une décision politique nette, précise et définitive pourra stopper l'hèmoragie. Sinon, j'ai bien peur qu'il faille intervenir d'une façon bien plus radicale, aussi bien vis à vis des lieux supposés d'implantation des forages mais aussi aux sièges de ces sociétés assassines
soutenues par les pouvoirs en place, avides d'argent et de pouvoir.

Ce message a été supprimé par l'administrateur du site (Montrer les détails)

2012-04-26 06:03


Ce message a été supprimé par l'administrateur du site (Montrer les détails)

2012-04-26 06:07


Ce message a été supprimé par l'administrateur du site (Montrer les détails)

2012-04-26 06:09



Visiteur

#10015 Restons informés

2012-04-26 09:15

Un site officiel pour rester informé, celui du BEPH. Et où en est la réforme du code minier ? Pourquoi aucun des deux candidats à la présidentielle n'en parle ? Quel projet pour la transition énergétique ? Quel avenir pour nos territoires ?

Visiteur

#10016

2012-04-26 12:03

La civilisation du mouvement, l'industrie du tourisme le culte de la bagnole... à quoi cela servira quand tout sera ravagé?
orchid
Visiteur

#10017

2012-04-27 16:40

on s'est passé du gaz de schitt depuis 5 milliards d'années et j'espère qu'on continuera à se passer de cette merde....qu'elle calamité

orchid

#10018 Re: absolument d'accord, quitte à devenir les premiers martyrs du gaz de merde

2012-04-27 16:44

orchid

#10019 Re: ya man, tous ensemble contre cette "fuckin' schitt"

2012-04-27 16:47


Visiteur

#10020

2012-04-28 17:14

je dis non à la destruction de notre cadre de vie et de notre environnement pour un très long terme, au péril de notre santé, au profit d'une source d'énergie dont l'exploitation sera de toute façon éphémère.

Visiteur

#10021

2012-04-28 19:04

vive les énergies propres et renouvelables !!!!!

Visiteur

#10022

2012-04-29 11:25

Continuer à jouer les apprentis sorciers avec notre environnement, alors que d’autres ont déjà essayé et visiblement, non sans conséquence irréversible, c’est faire preuve d’une inconscience inconsidérée ou d’un mépris total et sans limite pour les futures générations, voir les deux à la fois…
Il est grand temps que nos décideurs envisagent autres choses que l’énergie fossile, qui de toutes les façons, n’a pas d’avenir durable contrairement à leurs conséquences pour les futures générations. Le Nucléaire à lui seul sera déjà un très lourd héritage à gérer par nos enfants il n’est pas nécessaire d’en ajouter davantage dans ce domaine
Pour moi, c’est NON ! Tout simplement NON ! C’est clair !

Visiteur

#10023

2012-04-29 12:56

suis solidaire contre cette hérésie que sont ces
recherches arretons de solliciter de façon aberrante
notre planète terre

Visiteur

#10024

2012-04-30 12:04

une opération souterraine à tous les points de vue qu'il faut empêcher !

Visiteur

#10025

2012-04-30 19:04

comment etre informé des actions a venir?