USINE E-CHO, NON MERCI !

Commentaires

#405

Je signe parce que je ne supporte plus toutes ces incohérences, je signe parce que je veux faire confiance à la vérité et Non au mensonge, chacun visant ses propres intérêts !

Céline ROCHE (Saint Jean de Luz, 2023-12-20)

#418

Les arbres sont les gardiens de la survie de toute la Nature

Miren De Ynchausti (644, 2023-12-20)

#421

Vendre de la décarbonisation quelque part en carbonant ailleurs ne répond qu'à des critères financiers qui plus est réservés.

Emile IRAZOQUI (URRUGNE, 2023-12-21)

#423

ce projet est une aberration il faut planter massivement des arbres en France et cadrer drastiquement les coupes (surtout les coupes rases) trop de retard déjà pour combler le déficit en O²et en absorption de CO²ainsi que Réduire les vents et le réchauffement, tout ce que l'on connaît de puis longtemps, nous marchons à contre courant. Les arbres sont comme l'eau un bien planétaire

françoise le clainche (cambo, 2023-12-21)

#428

Le bois constitue un gigantesque puits de carbone. Le bois brûlé, c'est tout ce carbone qui va dans l'atmosphère sous forme de CO2. Produire du carburant avec le bois revient à le brûler. En clair, avec ce projet, on détruira nos forêts pour agraver le changement climatique. Il faut absolument empêcher ça !

MICHEL PAGOAGA (BIARRITZ, 2023-12-21)

#432

Je suis fermement opposé à la destruction de nos ressources.

Frédéric Fontaine (Sus, 2023-12-22)

#437

Projet absurde !!!

Jeanin Secorro (Anglet, 2023-12-22)

#439

Mais à quoi ils pensent nos dirigeants ???? Abattre des forêts pour faire voler des avions !!!!! C'est à croire qu'ils sont complètement fous.
Et quand il n'y aura plus de forêts en France où iront-ils chercher le bois ?????
Pour marcher sur la tête là c'est encore une preuve.
C'est grave, extrêmement grave.

Marylène Couillaud (Casteide Candau, 2023-12-22)

#441

Je trouve ce projet incohérent en faisant croire à une transition écologique alors qu'il s'agit de réduire la biodiversité

Jean Marc Keller (Lescun, 2023-12-22)

#442

Incohérence entre l'objectif affiché de réduire le CO2 et la destruction des forêts, la ponction et pollution des eaux programmées. Ces élements bois, terres et eaux constituent le bien commun à préserver.

Odile Bourdier (Bayonne, 2023-12-22)

#447

Ras le bol des faux prétextes pour faire toujours plus de fric au détriment de la nature.

Gerard Pagoaga (64480, 2023-12-22)

#454

Je signe parce que je suis convaincu que l'utilisation de la biomasse pour créer des carburants "bio" n'est pas une solution acceptable dans le contexte du réchauffement climatique. Il faut favoriser l'utilisation des énergies non carbonées.

Patrick BONIFAS (ANGLET, 2023-12-22)

#458

Parce que stop à "l'enfumage" (ou green washing)! Sans compter que ça nous laisserait penser que nous pouvons en consommer encore plus sans problème.

Joëlle Lavignasse (Bayonne, 2023-12-23)

#471

Couper des arbres ou détruire des forêts pour produire de l'énergie dans ce cas du kérosène ou ailleurs de l'électricité PV est un non sens écologique. La seule solution c'est la sobriété et en ce qui concerne l'avion la décroissance du trafic.

Matthieu Kruger (Saint-Ouen-sur Seine, 2023-12-25)

#473

Il faut préserver les arbres pour limiter l’augmentation des températures et préserver la biodiversité. C’est indispensable pour nous tous et les générations futures.

Alain Allio (Fuveau , 2023-12-25)

#477

Parce que ce site est déjà sur-polué, parce les habitants n’en peuvent plus, parce que les enfants sont sacrifiés, parce qu’on touche le fond en coupant des arbres pour fabriquer du carburant !

Michel Coustaut (BASTANES , 2023-12-25)

#489

Projet aberrant

Ramuntcho Tellechea (LANNE EN BARETOUS, 2023-12-27)

#492

Protéger les arbres ce n'est pas pour en faire du bio carburant. Diminuons nos besoins de déplacement en attendant de trouver une idée enfin INTELLIGENTE ET EN HARMONIE AVEC LA NATURE (dont nous sommes un élément)

Cendrine Froment (Saint-Jean, 2023-12-27)

#495

Nous avons besoin des arbres, pas pour faire du carburant pour des avions, mais juste pour faire face au dérèglement climatique et à l'effondrement de la biodiversité... un peu de bon sens, ce genre de projet met en péril les générations futures !

Olivier CHOLLET (AMBRES, 2023-12-27)

#503

Je signe car la défense du Vivant, du Climat, des Ressources naturelles est un combat de tous les instants face à tous ces projets écocides et climaticides.

Emmanuel Broz (Corbeil-Essonnes , 2023-12-27)

#505

Je signe parce que c’est une aberration que de vouloir construire des usines de bio masse qui vont ne faire que deforester (destruction d’écosystèmes et de diversité des territoires qui vont perdre en résilience) le tout pour une poignée de privilégiés qui ne font pas d’efforts pour garder notre belle planète habitable.

Anne Huber (Paris, 2023-12-27)

#509

Ce projet est un non sens écologique, du pur Green washing, une fausse bonne idée

Paul Tenaillon (Boisemont, 2023-12-27)

#510

C est un projet ecocidaire et donc honteux de plus !

Yves MARTY (EPINAY SUR ORGE, 2023-12-27)

#513

C'est inadmissible

Delphine Valognes (ASSON, 2023-12-27)

#517

Les nappes phréatiques de ma région n'ont toujours pas pu se remplir, nous sommes en restriction depuis 2 ans ! L'arrêté sécheresse est encore reconduit jusqu'au 01.02.2024. Et vous, vous voulez nous priver de 7,7 millions de m3 qui seront utilisés tous les ans, dont seulement 3,9 millions seront rejetés (mais dans quel état ?), tout ça pour... produire 75 000t de kérosène pour les avions ????

Et nos arbres, vous voulez les couper pour dégager de l'espace pour des monocultures comme en Allemagne, pour respecter vos "quotas" de biomasse secondaire ? Quitte à détruire la biodiversité de nos régions ? Et la suite logique de votre projet E-CHO complétement hors-sol : nos terres agricoles réquisitionnées pour créer toujours plus de biomasse secondaire ? Toujours pour produire 75 000t de kérosène pour les avions ???? Des "arbres" qui devront supporter les conséquences du changement climatique (dû à l'Homme, avec des décisions climaticides comme celles-ci), avec quelle eau ?
Et toujours + d'émissions de CO2, ce ne serait pas drôle sinon...

Réalisez-vous le monde que vous voulez créer ? Que vous aussi vous allez devoir vivre avec les conséquences de vos choix ? Vous et vos descendants. Ce n'est pas le monde que je veux pour nos enfants. Ouvrez les yeux.

Nous ne sommes pas d'accord, NOUS SOMMES CONTRE. Nous ne voulons pas de ce projet, clairement.

Laissez la Nature vivre, aidez-la à se régénérer, débétonnez les villes, rétablissez la place de la terre pour une meilleure absorption des eaux de pluies, des nutriments pour la végétation, stoppez les pesticides, encouragez les cultures sans OGMs ni NGTs ou NBTs, nous n'en voulons pas non plus.

La destruction de notre biodiversité pour 75000t de kérosène pour bateaux & avions, c'est NON !

Caroline F. (Perpignan, 2023-12-27)

#520

L arbre est l avenir de l’homme
L époque est cauchemardesque
L homme ne respecte plus le vivant qui est indispensable à notre survie

Guylaine Montens (Les essarts le roi , 2023-12-27)

#521

Le greenwashing doit cesser.

Philippe Leroyer (Montgiscard, 2023-12-27)

#522

Stop à ces projets insoutenables au détriment de la nature et de l'avenir !

Christine Bérodier (Marseillan , 2023-12-27)

#523

y'en a marre des costards-cravates qui ne voient que les chiffres et ne regardent jamais la nature autour d'eux... et qui prennent donc des décisions aberrantes...

Mireille BONHOMME (ARBUS, 2023-12-27)

#524

Il faut protéger le vivant.

Angelika Zoth (Houilles , 2023-12-27)

#526

parce que c'est une abberation, ce qu'il faut c'est réduire les déplacements inutiles, et la grande majorité l'est !!!

Claude MELUL (Bedous , 2023-12-27)

#530

il faut préserver les forêts existantes, les agrandir et moins prendre l’avion. Comment ce projet pourrait il avoir les autorisations nécessaires ???

benedicte delouvrié (lille, 2023-12-28)

#536

ce projet écocidaire va à l'encontre des actions raisonnables qui sont attendues pour protéger notre cadre de vie, ainsi que la biodiversité.
En refusant de changer complètement le système, de nouveau projets, tous plus néfastes les uns que les autres voient le jour, sous couvert de changer de procédé ; mais cela ne revient qu'à nu changement de moyen de polluer toujours plus.

Laëtitia VIBERT (Nantes, 2023-12-28)

#537

Tant que l’on ne comprends pas qu’il faut d’abord économiser l’énergie plutôt que chercher toujours à en produire, on ne peut pas changer notre impact sur notre planète. Nous sommes énergie addict, c’est ce qui nous tue a petit feu…

Nicolas Canzian (Saint Jean, 2023-12-28)

#540

Il est vitale de protéger nos arbres et forêts.

Alban Jolicon (Saint Martin de seignanx , 2023-12-28)

#545

Je souhaite contribuer à la sauvegarde de notre nature, nos forêts, notre biodiversité.

Benjamin Ruis (Menetou couture , 2023-12-28)

#555

Parce que je ne veux pas vivre et laisser à les enfants un monde invivable.

Sébastien Marquand (Montsoult , 2023-12-28)

#561

Encore un projet iniquement ecocide: batons nous!!

Catherine MENANTEAU (Vanves, 2023-12-29)

#565

j'ai déja participée à plusieurs réunion

jocelyne CHIGNARD (ASASP_ARROS, 2023-12-29)

#566

Je signe parce que c'est vital de s'opposer aux projets nocifs !

Christine Malfay-Regnier (Valence, 2023-12-29)

#568

détruire les arbres a ce rythme c'est la destruction de la planete

Fanny Bastien (paris, 2023-12-29)

#575

La biomasse. Encore un mot bien conceptuel pour noyer le poisson et finir par jeter le bébé avec l'eau du bain! Nous savons tous que la nature a besoin de ses propres déchets pour se régénérer! Laissons lui ses feuilles mortes, ses troncs et souches et ses brindilles. Que les sols vivent et se soulèvent d'insectes fouisseurs ! Que l'on puisse encore faire pousser un légume, et écouter vrombir l'abeille! Faites que les petits enfants connaissent les fruits sur les arbres au lieu de faire du kérosène !

Céline Beaufils (Monein , 2023-12-30)

#578

Contre les aberrations humaines, je soutiens la nature !

Marie Douarinou (Paris, 2023-12-31)

#583

Je défends les milieux qu"ils soient aquatiques ou terrestres forestiers .

Nathalie Dannfald (Lafitole, 2024-01-01)

#590

Le même monde qui a toujours cherché des " solutions" qui s'avèrent être au final de graves problèmes des décennies après ... mais continue toujours à sévir et ce monde là se grimant de green-washing doit être dénoncé et combattu.

Guy Verlhac (Villefranque , 2024-01-02)



Publicité payante

Nous ferons la promotion de cette pétition auprès de 1000 personnes.

Apprendre encore plus...