C' est le titre d' une publication semestrielle de RTE, effectuée en commun avec ENEDIS (ex-ERDF), l' ADEeF (association des distributeurs d' électricité en France) et le SER (Syndicat des énergies renouvelables, instance des pro-éoliens) ; ce panorama a été diffusé sur le site de RTE il y a quelques jours...

LES OBJECTIFS D' UNE TELLE PUBLICATION :

Comme on peut s' y attendre vu la participation du SER, ce panorama n' est pas neutre, il a pour but premier de montrer la progression des EnR, spécifiquement des intermittentes, comme le faisait l' ADEME il y a peu (cf. blog 2402). Deuxième objectif, démontrer que le développement des intermittents doit encore s' accélérer, car selon le panorama, il y a encore trop d' obstacles qui occasionnent des retards, du moins au sujet de l' éolien. 

Mais comme le rapport de l' ADEME, le "Panorama des EnR" nous prend aussi pour des demeurés, en mettant en avant, à partir de calculs choisis, les démonstrations qui l' intéressent, et en passant sous silence tout ce qui gêne, ou même ne concourt pas à la démonstration ciblée par les laudateurs des EnR intermittentes...

LA DEMONSTRATION AU PLAN NATIONAL :

Le parc national des EnR raccordées a augmenté en puissance nominale, atteignant 44,8 GW installés, qui se décomposent en 57 % d' hydraulique, 24,1 % d' éolien, 14,5 % de solaire et 4,3 % de bioénergies... Si l' on regarde les évolutions, toutes les puissances installées ont augmenté sur les 6 derniers mois, même le petit hydraulique, bien qu' assez faiblement pour ce dernier. La croissance du solaire et des bioénergies atteint et même dépasse un peu les objectifs fixés par la PPA (programmation pluriannuelle) ; par contre l' éolien reste en-deça des objectifs, surtout par le retard des parcs maritimes...

Mais ces chiffres sont évidemment trompeurs, comme ceux de l' ADEME : le document met en avant les puissances installées, et il faut chercher en tout petit les chiffres de la production, dispersés dans des schémas ou graphiques secondaires, sans mise en corrélation les uns avec les autres...

La production sur une année "glissante", c à d du 30 juin 2015 au 30 juin 2016 a été, au total, pour l' ensemble des EnR, de 94 TWh, se répartissant dans le détail de la manière suivante : 60,6 % pour l' hydraulique, 24,4 % pour l' éolien, 8,2 % pour le solaire et 8,8 % pour les bioénergies. C' est donc bien, et de très loin, l' hydraulique qui assure la production renouvelable la plus importante, et de loin, avec une qualité essentielle qui est son aspect pilotable ! De plus, si l' on se rapporte aux chiffres du 2ème trimestre 2016, on relève une excellente production hydraulique, conséquence des fortes pluies de la période. Pour l' éolien, on peut seulement admettre une production en hausse par la croissance du parc, et des vents un peu plus favorables au 1er trimestre. 

Autre tour de passe-passe, le panorama affirme une couverture par l' éolien de 4,9% de la consommation nationale du premier semestre (et 1,6 % pour le solaire). Mais c' est une ineptie de calculer cela par rapport à la consommation, une part de la production étant exportée : il faut donc faire le calcul par rapport à la production totale, et cela ne donne plus que 3,6 % pour l' éolien !!!

Il y a tout de même quelques vérités qui apparaissent fugitivement dans ce rapport, comme lorsqu' on reconnaît "une grande variabilité" et des "variations brusques dûes aux conditions météo" pour la production éolienne. Mais on tempère aussitôt cet aveu en mettant en avant le soi-disant "effet de foisonnement" et la mutualisation régionale qui en résulte, sans pour autant apporter la moindre preuve démonstrative, et pour cause... (lire une de mes précédentes interventions sur les effets de la "loi de Betz"...)

ET AU PLAN REGIONAL, POUR AUVERGNE-RHONE-ALPES :

Le rapport permet aussi de prendre conscience, à condition de chercher les bons chiffres, de l' excellente situation de notre région en matière d' EnR : nous sommes la première région de France pour la puissance installée, en regroupant 30 % de la puissance nationale des EnR, et de manière écrasante grâce à l' hydraulique ! 

C' est surtout pour la production électrique des EnR que la région écrase toutes les autres : 27 TWh de production sur une année glissante (30/06/15 au 30/06/16), ce qui couvre 40,6 % de la consommation régionale totale !!!

Dans le détail, l' hydraulique donne 92 % de cette production EnR et l' éolien seulement 3,2 % : c' est dire le rôle marginal des parcs éoliens, et il est clair qu' ils doivent le rester, car notre région est en avance sur toutes les autres pour la production d' électricité "verte", ou plutôt "bleue"...

TOUT CE QUE CE "PANORAMA" PASSE SOUS SILENCE :

Dans un tel document, de 60 pages tout de même, il aurait été plus que légitime de mettre en regard le développement des EnR et la baisse des émissions de CO2 pour participer à la lutte contre le réchauffement... Eh bien non, silence radio sur le sujet, et pour cause : on peut bien développer l' éolien et le solaire, comme il faut mettre en regard des centrales thermiques pour faire face à l' intermittence, on assiste au contraire à une hausse des émissions, de plusieurs grammes par KWh (je n' ai pas encore de chiffres précis)...

On pouvait attendre aussi quelques chiffres sur les coûts de production comparés des EnR : on nous dit depuis longtemps qu' il y a une baisse, on attend toujours une démonstration. On apprend au contraire que les parcs éoliens maritimes vont au début produire un MWh qui coûtera 300 euros, avec l' espoir d' atteindre 140 euros en phase industrielle ! Alors de qui se moque-t-on ? On peut bien "trafiquer" de mode de taxation de la TICFE-CSPE pour reporter une part de son coût sur le pétrole ou le gaz, ce sera toujours le consommateur qui devra payer, et de plus en plus cher.

Soyons objectifs, il y a tout de même un aveu dans le "panorama" : on y évoque la nécessité du renforcement et de la construction de nouvelles lignes THT-HT pour faire face à l' intégration des production EnR ; tout cela est prévu dans les S3EnR dont 21 régions sont maintenant dotées (sf. IdF et Corse). Cela coûtera des sommes colossales, pour le moment le "panorama" chiffre les travaux réalisés à 5 % de ce qu' il faudra faire au total ! Alors un petit salut à ceux qui croient encore que l' éolien ce sera moins de lignes HT !!!

PROCUREZ VOUS LE "PANORAMA" SUR LE SITE DE RTE, ET MAINTENANT, FAITES EN UNE LECTURE CRITIQUE...

#2405: Lug - PANORAMA DE L' ELECTRICITE RENOUVELABLE AU 30 Juin 3016... 

Bonjour,

j'ai lu le panorama, et ce document semble très complet et factuel.

La production en GWh est bien mise en avant, pour chaque filière ainsi que le facteur de charge (qu'est ce que la filière produit réellement par rapport à ce qu'elle aurait pu théoriquement produire). Donc pas de cachoterie sur l'éolien et le solaire!

La couverture de la consommation est un indicateur phare puisqu'il permet de savoir à quel niveau nos besoins sont couverts. Ne plus mettre ce chiffre et le remplacer par la part de la production totale n'est utile que pour voir si on atteint les objectifs de la PPE (40% d'électricité renouvelable d'ici 2030).

Pour ce qui est du biais éditorial de la publication, je ne pense pas que les gestionnaires de réseau soit pro-ENR. Ils sont chargés de traiter n'importe quel producteur équitablement.

Au final ce panorama me semble très factuel. Il y a des chiffres, des encarts qui expliquent comment les différentes technologies fonctionnent et comment les gestionnaires font pour intégrer les productions qu'elles soient intermittentes ou facilement pilotables. A chaque fois qu'un retard est pointé, ça semble très neutre puisqu'il s'agit en effet d'un retard entre capacité installée et objectifs inscrit dans la PPI. Donc pas de quoi s'affoler sur l'objectivité de cette publication.

Au contraire, cette publication permet à chacun d'avoir des éléments chiffrés pour chaque filière, tous les trimestres, pour suivre les évolutions et se faire sa propre idée. Bref on est loin de grandes manigances faites dans notre dos!