Retrait du Projet de loi 64, registre des armes à feu du Québec

Contacter l'auteur de la pétition

Ce sujet de conversation a été automatiquement créé pour la pétition Retrait du Projet de loi 64, registre des armes à feu du Québec.


Visiteur

#101

2013-02-27 00:20

Le Québec va dépenser plusieurs millions de nos taxes pour donner l'impression aux gens qu'ils sont en sécurité avec l'enregistrement des armes à feu.Les gens doivent savoir qu'une personne qui désire acheter une arme pour la chasse(arme d'épaule)doit obligatoirement être détenteur d'un permis de possession et d'acquisition de la Sureté du Québec.La demande d'un permis de possession et d'acquisition fait toujours l'objet d'une enquête sur les antécédents du demandeur.Or un demandeur avec des antécédents judiciaires ne peut pas obtenir ce permis et par conséquent ne peut acheter d'armes.Dans tout ce débat le Québec est l'exception dans tout le Canada et l'enregistrement des armes d'épaules ne donnera qu'une fausse impression de sécurité à la population du Québec qui est il faut le dire "ÉCOEURER DE PAYER".Cette situation est un faux débat alimenté par tous les partis politiques du Québec et leurs députés qui ne cherchent qu'à se donner du capital politique pour une prochaine élection à venir bientôt.Les millions qui seront dépensés seraient beaucoup plus utile à désengorger les urgences,à faire de la recherche médicale,à consolider les petites PME qui en arrachent et à promouvoir l'emploi au Québec
Paul Huard
St-Bruno de Guigues

Visiteur

#102 Re: ça n,existe pas des "porteurs d'armes" au quebec

2013-02-27 00:25

Ils me donnent des boutons sur les fesses

#103 DISPARITION POTENTIELLE DES CHASSEURS HONNÊTES

2013-02-27 00:26

Eh oui, il semblerait que les chasseurs Québécois soient comme les conducteurs Québécois.
Ben oui, au Québec les législateurs ont jugé que nous étions trop niaiseux pour tourner à droite sans danger et ils nous ont interdit une grande majorité de ces virages.
Ben oui, au Québec on serait donc vraiment plus cons qu'ailleurs au Canada...

C'est purement et simplement de l'infantilisation; faites-nous accéder aux couches gratuites tant qu'à y être, désespoir!!!
C'est donc la seule raison qui me permette de comprendre que ce registre d'armes à feu c'est, encore une fois, qu'au Québec on est trop cons. Ben oui, on pourrait utiliser notre petit calibre .22 pour aller faire une tuerie dans une école!!!

Bravos les législateurs de nous traiter de cons et d'enfants aussi ouvertement!!!

Visiteur

#104

2013-02-27 00:29

Avec des projets de loi comme ça on peut bien faire rire de nous par tout le Canada , pauline marois pense que le quebec est un pays, c'est une province comme les autres, et sur le bs en plus.

Visiteur

#105

2013-02-27 00:32

NOUBLIEZ PAS D'ENREGISTRER VOS CARABINES A AIR COMPRIMÉE ET VOS ARMES A CHARGEMENT PAR LA BOUCHE IL Y A TELLEMENT DE CRIMES ET DE TUERIES AVEC CES ARMES!!!! misere qu'on est cave au quebec.

Visiteur

#106

2013-02-27 00:34

je répète'

AVIS: »VOUS AVEZ 30 JOURS POUR RETOURNER VOS CERTIFICATS D'ENREGISTREMENT D'ARMES A FEU ET REMETTRE VOS ARMES A LA POLICE«...SI VOUS NÉGLIGER DE FAIRE SUITE A CETTE DEMANDE UNE ACCUSATION DE POSSESSION ILLÉGALE D'ARME A FEU SERA DÉPOSER CONTRE VOUS«

le crime ? vous avez oublié de renouveller votre permis ou d'avoir effectué votre changement d'adresse ce qui fait maintenant de vous une personne dangereuse.
best320

#107 Le gouvernement pense qu'ont est des bandit

2013-02-27 00:46

Il veule renflouer les coffre sur le dos des chasseur la ses assez l'argent va servir a graisser le gouvernement

Visiteur

#108

2013-02-27 01:17

encore un registre inutile et couteux qui ne servira a rien , non merci

Visiteur

#109

2013-02-27 01:24

du gaspillage d'argent pur et simple, il me semble que nous avons de l'argent à mettre ailleurs non?? d'après vous pourquoi le fédéral a laissé tombé ca??

Visiteur

#110

2013-02-27 01:25

On vis au Canada mais le Québec dois toujours être différent.

Visiteur

#111

2013-02-27 01:40

non au régistre

Visiteur

#112

2013-02-27 01:47

nous avons déja un controle superieur aux autres pays,mais on ne peut controler les désequilibrés comme on ne peut controler
tous les automobiliste

Visiteur

#113

2013-02-27 01:51

Cela sera un gros gaspillage de notre argent.
Je m'oppose énergiquement contre ce controle.

Denis Viens

Visiteur

#115

2013-02-27 02:24

nous sommes des chasseurs responsables...........

Visiteur

#116

2013-02-27 02:24

Ça pas de bon sens ces encore le bon citoyen qui va payer pour les autres minorité ces vraiment aberrant

Visiteur

#117

2013-02-27 02:24

Contre le registre; une dépense inutile

Visiteur

#118

2013-02-27 02:38

il y a des dépenses beaucoup plus utile qu'un registre désuet

Visiteur

#119

2013-02-27 02:38

Dilapidation des fonds publiques inutilement ! Le problème de violence par arme a feu est majoritairement fait par des armes de poing ou arme illégale!

Visiteur

#120

2013-02-27 02:39

La partie de la population qui soutient ce projet de loi ne connait généralement pas grand chose aux armes à feu. Les policiers ont déjà accès au registre des permis d'armes à feu, c'est suffisant. Enregistrer une arme n'empêche pas d'en faire un usage criminel, comme le malheureux événement de Dawson et l'attentat sur Madame Marois ont montré. Nous avons 2 meurtres par année en moyenne avec des armes d'épaules. Je suis sûr qu'il y a mieux à faire avec cet argent.

Vous aller également faire perdre énormément de valeur aux armes des collectionneurs avec le burinage. Buriné un code sur n'importe quelle antiquité et c'est ce qui arrive. Et rien n'empêche quelqu'un de mal intentionné de buriner des rayures par dessus pour le faire disparaître.

Il faut arrêter de réfléchir avec nos émotions et retrouver le sens des réalité.

Visiteur

#121

2013-02-27 02:56

même si un arme est enrégistrer sa n`empêchera pas ceux qui ont des idées de tuer de le faire et même se procurer des armes sur le marché noir sa semble si facile pour moi je considère l`enrégistrement comme un créateur d`emploie politique inutile et très dispendieux pour la population

Visiteur

#122

2013-02-27 03:01

Garder cette argent depenser cette argent plutot pour les skins de Sante
Gibedrote

#123

2013-02-27 03:03

Ce n'est pas l'arme qui est dangereuse mais bien celui qui la tiens...
gibedrote

#124 Re: bien vrai

2013-02-27 03:04


Visiteur

#125

2013-02-27 03:07

Oui pour un certain contrôle (déjà existant) pour ne pas devenir comme les États-Unis mais pas pour y engouffrer des millions et des millions. Prenons plutôt soin de nos aînés, nos malades et nos enfants avec cet argent