Non à la politisation des conseils Municipaux

#1: -

C'est pour cette raison que nous nous devons d'assumer cette fois ci nos responsabilité et de dire assez à ce putsch qui ce cache sous le couvert de la légalité des élections et de la soi disant majorité  qui en découle.

نظام رئاسي أم نظام برلماني؟ .. أعتقد أن أيا كان الذي يقترح، أي كان الحزب المدبَر.. ليس مهم.. الأهم هي مصلحة بلدنا ومستقبلنا جميعا:

بعد الإطَلاع والتصنَت إلى مختلف الأراء.. أستنتج أن لا يوجد نظام أضمن من غيره، حيث أن يعتمد تلاهما صـــــدق جميـــع الأطــــــراف: صدق ونزاهة الحكومة.. صدق النَواب.. وصدق الشَعب (والملاحظ أن النظام البرلماني على طريق سويسرا يعتمد مجتمعا مخالف لجتمعنا، من حيث المبادئ والتَصرَفات) ..

لا نظاما أفضل من غيره والإثنان يعرَضن الشَعب للتجاوزات والمعانات ولذا أنا اختار النظام الأسهل تراجعا والذي يمكن للشعب التراجع وإصلاح إختياراته.. فحاولت أن أجيب عن هذي السؤلات:
1. أي نظام أسهل "ديقــــاج" .. ما أسهل: طرد حزب حاكم أم طرد مجموعة أحزاب في برلمان؟..
2. ما أضمن..
* إختيار طريق )نظام برلماني) لاخبرتا لنا به، لا علم لنا بالحيل الممكن إكتشافها ولا نعلم إلى أي حد تكاد تؤدَينا المشاكل..
*أم إختيار طريقا نعرفه (نظام رئاسي)، عشنا تجاوزات من يتحيَل به .. لكن أصبحنا نعرفه ونعرف كيف يتم التَحيَل به، فبحيث أصبحنا نقدر على التعرف على الإنزلاقات ومقاومتها ..؟
.. أنا اختار النظام الرئاسي.. لكن يمكن ضــــم الفكرتيـــن بتحقيق فكرة البرلمــــان على مستوى الجهات:
أوَل إمكانية تسند للشعب للتعبير عن خياراته وسلطته وإستقلاليته هي عن طريق الإنتخابات البلدية، فبالتمسك بحق الإختيار (وعدم قبول أي تسمية فوقية)، بحكم إختياره لمن يمنح ثقته ومن لديه الكفائة اللازمة ليحسن الإختيار.. أوَل خطوة تمكَننا بنسبة مهمَة من مصيرنا..
ثمَ يتم إختيار رئيس البلدية من خلال أعضاء المجلس المنتخب.. فيبقى الإختيار بأدي الشعب أو من ينوبه (لا إختيار رئيس قامة مسمَى من قيادة حزبه أو من طرف الحكومة)..
وعلى نفس المنوال، يتم إنتخاب مجلس الجهة (نعم.. من منكم يعلم أنه يوجد مجلس ولاية بكل ولاية) وانتخاب الوالي من طرف مجلسه، وبالتالي يصبح الوالي منتخبا من قبل الشعب.. مطالبا بحسن التنسيق بين جميع المتدخلين بالجهة، وتمثيل طلبات الشعب لدى الإدارات الجهوية والوزرات والحكومة (وليس ممثلا للحكومة كما هو معمول به، فإن إختار أن يصبح شريكا في تجاوزات الحكومة.. للمجلس الجهوي والشعب قدرة عزله..!!!)

Régime présidentiel ou régime parlementaire? .. aucun système n’est infaillible et offrent des garantis.. et peu importe qui propose .. le plus important est l'intérêt de notre pays, et notre avenir:

Après avoir examiné lu ou entendu les différents points de vue .. j’en conclue que tout système a ses avantages et inconvenients, et quelque soit le choix, la réussite repose sur l’aptitude de chacun à jouer le jeu, donc sur l'honnêteté et l'intégrité de tous ceux consernés gouvernement .. et citoyens. (le système parlementaire suisse repose sur l’aptitude de chaque citoyen à respecter ses choix, ses valeurs, et son aptitude à agir en conséquence)..

j'ai donc opté pour un raisonnement par l’absurde :

1. quel système nous permet de dire « Dégage » plus facile plus facilement.. est-il de plus facile d'expulser un parti au pouvoir un ensemble de partis (membres du parlement) ..?

2. Choisir une route inconnue (système parlementaire), en laquelle aucun d’entre nous n'a aucune expérience, où tout reste à découvrir, le meilleur comme le pire, dont on ne saurait reconnaitre les astuces qui pourraient nous signaler les derives eventuelles..

Ou choisir un chemin que nous connaissons tous (régime présidentiel), dont nous connaissons les excès et les derives.. donc que nous saurons reconnaitre auquel nous pourrons nous opposer à temps..?

Moi.. J'ai opté pour le régime présidentiel.. cependant, je pense que nous pouvons combiner les 2idées.. un système central présidentiel avec des conseils locaux et régionaux (selon le modèle parlementaire):

D’abord le maire doit être élu par les membres du conseil municipal.. NE PLUS ACCEPTER AUCUNE NOMINATION DE LA PART DU POUVOIR CENTRAL ..

au mëme titre que le conseil municipal, le conseil régional doit etre élu, soit directement par le peuple soit parmis les élus municipaux

Dans la même lignée, ce sera au Conseil régional élu (eh oui.. combien d’entre vous savent qu’il existe des conseils régionaux dans chaque gouvernorat ?) d’élire à son tour.. LE GOUVERNEUR.. ainsi, un gouverneur élu par le peuple aura pour rôle de veiller à la une bonne coordination entre les divers intervenants (et mettre fin à la cohue existante), comme il devra agir représentant du peuple auprès des autorités (ministères et le gouvernement) et non en tant que représentant du gouvernement auprès du peuple comme c'est le cas depuis 50ans)..

Et s’il choisi de devenir partenaire dans les excès du gouvernement .. le Conseil régional et la population qui les a élu ont alors le pouvoir de le déchoir..!

#3: -

mALHEUREUSEMENT c'est le problème récurent de la chaise au lieu de déterminé les problémes et les compétences afin d'amélioré les services , cela ce base à un partage du gateau

#9: -

Tous à fait d'accord avec vous mais pour cela il faudrais avoir des hommes et des femmes qui assument leurs responsabilité et qui ne souhaite pas recevoir le beurre et l'argent du beurre en meme temp.Beaucoup de nos amis qui ce disent démocrate ne font que livré bataille par clavier interposé ce n'est pas une guerre virtuel c'est réel donc dés maintenant il faudrais mettre en place une équipe de juriste et d'avocat pour lancer les procédures si cela s'averre nécéssaire.

#10: -

elle ne prend de valeur que si elle donne lieu à des actions terrains cher monsieur et elle servent à dénoncer les abus et regroupé les hommes et les femmes qui ont le souhait de changer les choses.