OIN plaine du Var exige un Grand Débat Public

Contacter l'auteur de la pétition

Ce sujet de conversation a été automatiquement créé pour la pétition OIN plaine du Var exige un Grand Débat Public.


Visiteur

#1

2011-06-16 07:49

A DIFFUSER , LIRE ET FAIRE LIRE SANS MODERATION

Visiteur

#2

2011-06-21 13:54

Le débat doit avoir lieu notamment en ce qui concerne les dernières réalisations dans le périmètre de l'OIN (sauvages ou pas ).Une liste des habitants vivant dans ce périmètre doit erre établie avec une information personnalisée précise de leur avenir .

CORDIALEMENT

Visiteur

#3

2011-06-21 20:16

L'AAR est signataire avec Région Verte d'une demande de débat public adressée au ministère.
Nous avons d'autre part une réflexion pour une desserte ferroviaire en boucle de l'OIN dans le cadre du développement durable et concerté.

Visiteur

#4

2011-06-25 10:27

Une desserte rive droite par les chemins de fer de Provence est indispensable.

Visiteur

#5

2011-07-04 09:29

Méfions-nous des promesses de "développement" de la Plaine du Var ; il s'agit plutôt de la saccager, de la bétonner au maximum.
Alors que nous avons, et aurons toujours plus besoin, de produits agricoles locaux, de préférence bio ; mais pour cela, il faut développer l'agriculture, surtout pas installer un stade dont nous n'avons pas besoin et dont la fréquentation posera des problèmes de circulation monstreux : (à jeter dans le même trou budgétaire que la candidature pour 2018).

Visiteur

#6

2011-07-04 16:11

Commençons par consulter les citoyens concernés avant de nous annoncer l'intérêt de cette opération comme étant National et Internationalpourqouoi pas mondial tant qu'on y est !!! Que les maires des communes ( pas tous heureusement) cessent de bétonner en invoquant que c'est l'état qui leur impose plus de logements(Carros)et qui refusent par là d'écouter leurs administrés ceux qui dénoncent la systématisation des constructions sur les terres agricoles entre autres ... tout ça en grande partie dû à l'opacité, auprès de la population, des projets l'OIN.
dd
Visiteur

#7

2011-07-05 00:19

à quant une vrai démocratie!!

à quant une prise en compte et une mise en avant de la nature,

à quant une vision ou l’argent n’a plus d’importance,

à quant un monde ou  la corruption n’existe plus ,

à quant  le moment ou l’on vous verra debout vous exprimer,

Agissons, exprimez-vous , on ne vous à pas fait muet, alors profitez en bordel !


Visiteur

#8

2011-07-05 09:50

Il serait temps que les pouvoirs publics se soucient de la volonté des citoyens, et cessent de décider à leur place. L

Visiteur

#9

2011-07-05 11:13

il est évident que NOUS devons être consultés ! nous aimons la plaine du var et nous avons notre mot à dire sur la manière dont elle doit être aménagée !!

Visiteur

#10

2011-07-10 22:28

J'espère que cette pétition permettra d'obtenir un débat public sur un sujet qui nous concerne tous.
Je crains que même si le débat public confirmait le souhait d'un autre projet, les jeux ne soient pas déjà faits en raison des intérets économiques en jeu.
Néanmoins, il faut s'exprimer.

Visiteur

#11

2011-07-19 15:01

Merci à tous.

Visiteur

#12

2011-10-20 10:49

Il ne faut pas que La Gaude serve de mangeoire (Le MIN), d'usine à déchets(l'incinérateur)et de poubelle (l'approvisionnement de lincinérateur)pour le Département sans en tirer un légitime profit financier et a minima le chauffage destiné à la Ville de Nice, dont ils nous collent l'usineà La Baronne. Si ce système se confirme, ils vont nous coller aussi leurs logements sociaux dont ils ne veulent plus, dans ce PLU Gaudois dont on n'entend plus parler.

Visiteur

#13

2011-10-20 20:26

Pour une démocratie participative, active.

Visiteur

#14

2011-10-20 23:24

CENPACA

Visiteur

#15

2011-10-25 12:09

Jusqu'aux années 60 Nice et la région étaient quasiment auto suffisant pour son alimentation; à combien en est-on aujourd'hui? Faut-il encore réduire ce qu'il reste?

Visiteur

#16

2011-10-25 15:36

http://www.nordeclair.fr/Actualite/2011/10/25/et-maintenant-les-services-secrets.shtml

AFFAIRE DU CARLTON

Et maintenant, les services secrets ?
Publié le mardi 25 octobre 2011 à 06h00 - BRUNO RENOUL ET MORAD BELKADI > region@nordeclair.fr

Alors que l'appel sur la fermeture de trois hôtels lillois doit être examiné ce matin, les relations avec de hauts fonctionnaires de police du directeur des relations publiques du Carlton, René Kojfer, posent question.

--------------------------------------------------------------------------------



Ya-t-il eu volonté d'exploiter politiquement l'affaire de proxénétisme du Carlton pour nuire à la candidature présidentielle de Dominique Strauss-Kahn ? C'est la question posée dimanche par le site internet du Point, qui a révélé la relation qu'entretenait René Kojfer, le chargé des relations publiques du Carlton mis en examen et écroué depuis le 6 octobre, avec le directeur-adjoint de la direction centrale du renseignement intérieur (DCRI), Frédéric Veaux.



Relation guère étonnante, tant René Kojfer, 69 ans, semblait bien introduit dans les milieux policiers lillois depuis des années. Or, Frédéric Veaux a débuté sa carrière de commissaire à la PJ de Lille, au milieu des années 80, et après un passage à la PJ d'Ajaccio, dirigé la police judiciaire de Lille entre 2000 et 2001.

L'enquête a démarré en 2010

Le Point, qui assure que les deux hommes ont conservé des rapports fréquents, s'interroge : « Frédéric Veaux pouvait-il ignorer les rendez-vous coquins tarifés organisés à Paris et à Washington avec Dominique Strauss-Kahn ? ». Revient alors en mémoire cette information du Monde qui affirmait le 24 mai, soit 10 jours après l'arrestation de l'ex patron du FMI à New York, que des proches de Nicolas Sarkozy s'étaient vantés précédemment de « tenir » DSK. Cette assurance pouvait-elle provenir d'informations de René Kojfer, décrit par ceux qui le connaissent comme « quelqu'un qui ne tient pas sa langue et parle trop, beaucoup trop » ? « C'est bien sûr le genre d'information qui peut intéresser la DCRI, mais il ne faut pas fantasmer non plus », note un observateur qui pense qu'on « surestime le rôle de Kojfer et ses relations ».

D'autant que, contrairement à ce qui est affirmé depuis le début de l'affaire, l'information ayant conduit à l'ouverture d'une enquête ne remonterait pas à début 2011, mais à juin 2010. « Le renseignement recueilli à l'époque a permis de rebondir sur Kojfer alors qu'Alderweireld (le patron de maisons closes belges arrêté le 1er octobre, ndlr) était ciblé depuis des années, explique une source proche du dossier. Les investigations ont commencé discrètement, et puis le parquet a été avisé en février 2011. » Reste que, selon Le Point, René Kojfer aurait aussi reçu la visite, la veille de son arrestation, du directeur-adjoint de la PJ, Christian Sainte, qui lui aussi a débuté sa carrière à Lille dans les années 80. Un ancien de la PJ, aujourd'hui en retraite, aurait même assisté à son interpellation. « Certains ont peut-être intérêt à ce qu'il ne parle pas trop, et ont peut-être voulu lui signifier qu'ils ne l'abandonneraient pas », estime un policier.


Appel sur la fermeture

Pendant ce temps-là, les 110 salariés des trois hôtels lillois visés par la fermeture judiciaire décidée par les juges en charge de l'affaire - le Carlton, l'hôtel des Tours et l'Opéra-Alizé - sont toujours dans l'expectative. Hier, les trois hôtels tournaient toujours. Et ce matin, la cour d'appel de Douai doit se prononcer sur l'appel déposé par leurs avocats, Pierre Soulier en ce qui concerne le Carlton et Frank Berton pour les deux autres.

« Cette décision a été prise contre l'avis du parquet, qui a estimé qu'elle n'était ni utile ni nécessaire, martèle Me Pierre Soulier. Pour nous, la fermeture n'est pas justifiée. L'ordonnance des juges évoque le fait que l'enquête établirait que deux à trois chambres par mois étaient louées au Carlton pour des prostituées, sur 1 900 nuitées mensuelles ! » La décision de la cour d'appel devrait être connue cet après-midi. Demain, celle-ci se penchera sur la demande de remise en liberté formulée par l'avocat d'Hervé Franchois, le propriétaire du Carlton. Me Soulier rappelle qu'« il a toujours dit qu'il ignorait la présence de prostituées dans l'hôtel, si celle-ci est avérée

Visiteur

#17

2011-12-12 10:03

NON A L'INCINERATEUR DE LA BARONNE !

Visiteur

#18

2011-12-12 15:24

L'aménagement proposé est contraire aux attentes des citoyens soucieux de la préservation des terres agricoles fertiles de ce secteur, Toute la région côte d'Azur est concernée par la détérioration de ce tissu indispenssable à l'autonomie alimentaire de notre région, Que feront les générations futures sans terres cultivables? LMB