Les Sectionaux avec Notre Dame des Landes sont les nouvelles ZAD

Contacter l'auteur de la pétition

Ce sujet de conversation a été automatiquement créé pour la pétition Les Sectionaux avec Notre Dame des Landes sont les nouvelles ZAD.

nantais

#1

2013-03-24 14:20

Nous signerions bien votre petition, mais etes-vous encore des socialos ou des ecolos ?

Visiteur

#2 Re:

2013-03-24 14:24

#1: nantais -  

 

Lozérien

#3 Re: Nous sommes tout simplement de ceux qui ont encore les pieds sur terre

2013-03-24 15:01

#1: nantais -  

 


Visiteur

#4

2013-03-24 19:53

Continuez la lutte,courage ! Quand viendra le moment de m'aider,je compte sur vous.
afasc

#5 Re:

2013-03-24 21:09

#1: nantais -

des ayants droit qui défendons la propriété privée collective des habitants


Visiteur

#6

2013-03-24 22:18

ATTENTION DANGER :
Il est juste et opportun d'empêcher par TOUS LES MOYENS la main mise des rapaces sur le peu de terres qui restent encore libres pour les hommes et les bêtes.

Si nous les laissons faire aujourd'hui ils prennent prétexte de l'énergie prétendument verte pour spolier les gens et détruire la campagne, demain, sur nos terres,ils chasseront bêtes et gens pour y exploiter les gaz de schistes à leur seul profit!.

Visiteur

#7

2013-03-24 22:19

Il faut toujours proteger les beaux paysages de la Lozere.

Ce message a été supprimé par son auteur (Montrer les détails)

2013-03-25 00:23


perdel21

#9

2013-03-25 00:27

nos pires ennemis sont ceux qui justement devraient défendre les intérêts des citoyens

Visiteur

#10

2013-03-25 10:08

Je suis persuadé qu'il existe d'autres moyens que des champs d'éoliennes pour sauver la Lozère de la désertification et de la ruine.
Un nouveau modèle plus inventif que subventionné est à trouver avec les forces vives du Département et de la Région afin que ce coin de France redevienne le lieu de vie et de bonheur de toute une population qui a choisi une autre voix que l'urbanité. Continuons cette mobilisation en y apportant autant de contributions différentes et positives. Résister à la loi du gaz de schiste, de l'éolien ou du nucléaire, n'est pas un combat rétrograde, mais au contraire une vraie tribune pour l'avenir de ces territoires qui offrent bien plus que des sources d'énergie. Et si la Lozère devenait comme le Bouthan, une source de bonheur à l'état brut en respectant ces quelques principes oubliés : croissance et développement économiques en conservant et en promouvant la culture régionale, sauvegarde de l'environnement et utilisation durable des ressources, bonne gouvernance responsable.
Ce propos n'est pas utopiste, mais bien réel face aux menaces sans cesse répétées et de plus en plus terribles que doit subir la Lozère. Alors ne nous laissons pas faire.

Visiteur

#11

2013-03-25 10:50

Les “élus” détestent les imbroglios des sectionnaires mal tenus. Quand les comptes sont à jour, il y a réunions, chamailleries et plus, mais on s’explique. Les comptes sectionnaires ne sont tenus que si quelque ayant-droit s’en occupe, le/la secrétaire de mairie ayant d’autres chats à fouetter – du moins c’est mon expérience de presque trente ans à Anterrieux. Le projet d’abolition des sections n’est mis en avant que pour assurer la disparition d’un seul problème: la confrontation avec les assemblées d’ayants-droit, dont les décisions ne sont de toutes façons que consultatives auprès du CM qui décide. Personnellement, j’aime les sections; gardons ces derniers bastions “d’expression" sinon de prise de décisions locales!
MIKA

#12 Re:

2013-03-25 14:15

#11: -  

 Tout à fait d'accord: il faut que les ayants droits s'en occupent. Ici dans le Cantal, dans notre commune, des biens sectionnaires ont été racheté par la commune sous prétexte que les imôts de cette parcelle n'étaient pas payés et que c'était la commune qui payait. Après enquuête, il s'avère que la Commune n'a pas payé non plus, mais elle a quand même pu racheter ces biens sectionnaires, et y faire implanter 2 éoliennes de 145 m. La commune touche les loyers, et reverse 1/3 de ce loyer aux ayants droit.

Protégeons nos biens sectionnaires, c'est  une vieille tradition du moyen age, et il faaudrait se poser la question : pourquoi les mairies cherchent-elles à les racheter à tout prix ?


Visiteur

#13

2013-03-25 15:06

Il est nécessaire de conserver des biens transmis depuis souvent l'époque moyennageuse que les habitants ayant droit ont su préserver par delà les époques et les modes. Tandis que les communes dilapidaient leurs biens propres, souvent dans une politique électorale, les biens sectionnaux attirent maintenant la convoitise des maires qui se font entendre par le lobby de l'AMF et par leur roue de transmission, les sénateurs. Pour faire de réelles économies supprimons le Sénat ! A.M. Dupiol

Visiteur

#14

2013-03-25 17:32

en dehors du fait que la Lozère est un pays magnifique qui ne doit pas être dénaturé, il faut savoir que les éoliennes selon la carte européenne des zones propres à produire à partir de ces engins n'est pas compatible (Massif Central, Pyrénées, Alpes) et qu'en effet, le rendement est quasi nul et assurément non rentable...donc IDIOT!

Visiteur

#15

2013-03-25 19:21

Ce projet de loi est digne des socialistes !!!!!!!!!!!!!!!

Visiteur

#16

2013-03-25 19:48

Ce sont , depuis des siècles , les communes qui distribuent traditionnellement le droit d'affouage aux habitants ; je suis scandalisé à l'idée que ce droit qui bénéficie , la plupart du temps , aux plus pauvres , puisse disparaître .
Est-ce vraiment étonnant à une époque où TOUT est privatisé ?

Visiteur

#17

2013-03-26 00:55

L'éolien n'a aucun intérêt écologique, les sectionnaux, ont un intérêt économique.
Il faut arrêter d'empoisonner la vie des gens pour des intérêts privés.
AMC

Visiteur

#18

2013-03-26 10:39

Ilesturgent que nos élus, prennent sérieusement en compte nos observations, et mettent fin à la gabegie éolienne à une période ou le Peuple est dans l'obligation,et ce n'est que le début,de se priver et de payer un passif national déjà important; sans que l'on en rejoute en toute connaissance de cause. Une bonne gestion des fonds du trésor public (cela signifie qu'il appartient au public ,donc au peuple,)doit être faite avec une absolue rigueur.

Visiteur

#19

2013-03-26 12:00

Je ne sais pas si j'ai bien fait de signer cette pétition, où figure en bas de page internet une pub pour des devis d'abattages d'arbres (à mort la pub), sachant que justement sur la zad à NDDL en ce moment, des arbres dont des chênes centenaires sont abattus... j'enrage...
Gérald BRUNEL
Visiteur

#20

2013-03-26 16:05

Les biens de sections sont un corps moral:
- issus des générations passées,
- exploités par la génération présente,
- à transmettre aux générations futures.
Une seule génération (la notre) n'a pas le droit de les abolir.


Visiteur

#21

2013-03-26 19:06

Il faut sortir les enarques de tous les centres décisionnels publiques et privés où ils sévissent. Depuis 40 ans ces incapables exploitent la naïveté du peuple pour leur faire croire qu'ils sont des élites.
D'ailleurs d'après une loi de juillet 1975, ils n'ont pas le droit de "pantoufler" dans le privé.
Mais cela les gens ne le savent pas.
Leur décision en particulier sur l'affouage et les biens de section est l'illustration du mépris des coutumes et usages imprescriptibles de notre nation.
Continuez les amis, dans la Haute Loire nous nous battons aussi.

Visiteur

#22

2013-03-27 07:24

Encore une dégueulasserie de plus, tout est bon dans le cochon de citoyen
otaner

#23

2013-03-27 18:49

voila ,encore eux les pilleurs de (-tombes==)ils veulent l argent le beurre et la cremiere...nous en ht loire nous nous battrons.contre ces enarques
afasc

#24

2013-03-28 11:35

le transfert aux communes serait-il profitable à celles-ci ? pas sur
un exemple

A titre d’exemples :
SEGUR LES VILLAS (15)

Superficie de la commune 2 669 ha et en 1996, dont 800 hectares de biens
sectionaux,             essentiellement  à vocation agricole, pastorale mais
également  forestière

Biens d sections communalisés à partir de 1996

Revenus es terres pastorales sectionales  > 300 000 F en l’an 2000
soit > 45 000 €

Démographie en chute libre           nombre d’habitants 529 en 1968               et 226 en 2009

 

En 2009 : le maire propose au conseil (qui accepte) de réaliser un emprunt de 200 000 €

remboursable sur 15 ans                      Pour équilibrer le Budget ! ! !

C. McLean

#25 Re: Re: C. McLean

2013-03-28 12:21

#12: MIKA - Re:

extrait de Force de Défense des Ayants Droit et des Sections de Communes: CRC avis n°2012-0132 séance du 6 juin 2012

"Dans un avis du 6 juin 2012, la Chambre régionale des comptes Rhône-Alpes-Auvergne relève "qu'il appartenait à la commune de Mandailles-St Julien d'établir la situation domaniale des sections non dotées d'une commission syndicale ainsi que les états spéciaux reprenant, comme le prescrit l'article L.2412-1 du CGCT, les soldes de l'exercice antérieur". Les préfectures semblent avoir oublié cette disposition législative, elles doivent pourtant s'assurer, au titre du contrôle de légalitté qui leur incombe, que les budgets des communes comportent la situation domaniale et les états spéciaux annexés des sections non pourvues d'une commission syndicale."