Conversation

Pétition contre les nuisances environnementales

Ce sujet de conversation a été automatiquement créé pour la pétition Pétition contre les nuisances environnementales.


Visiteur

#451

03 Feb 2012, 17:05

"En résumé, ils ne veulent pas d'une exploitation porcine importante dans leur village résidentiel !" ... voilà les propos tenus par Mr Le Commissaire-enquêteur.
D'autre part, beaucoup de propos tenus ne sont pas justes : "c'est devenu une tribune pour le président de l'association "Bien Vivre à Heuringhem" qui avait convié la presse sans nous avertir, un journaliste s'étant glissé au milieu du public" ... Faux.
Nous sommes dépeints comme des personnes hostiles, "vindicatives", avec "des propos chargés d'agressivité".

Visiteur

#452 Re:

04 Feb 2012, 10:13

#451: -

je n'ai pas apprécié du tout ce passage dans le rapport du commissaire... Il me semble et plusieurs pourrraient témoigner qu'il a dit : "Laissez leur une chance ! (en parlant de Melle BRIDAULT) et "De toutes les façons le Préfet donnera son

accord !" Il a dit également que la porcherie n'allait pas sentir ?! et bien d'autres choses encore mais nous aurions du l'enregistrer ! car nous ne sommes que de petits citoyens face au tout puissant Commissaire Enquêteur... mais je pense que nous sommes comme le petit village d'Astérix, nous résisterons quoiqu'il arrive nous irons jusqu'au bout, pour notre santé et celle nos enfants, pour sauver ce qu'il reste à sauver de notre campagne ! quand vont-ils arrêter de polluer notre région ??? A mon avis il faut un quota de morts ? une catastrophe ? même pas puisque les catastrophes de Tchernobyl et plus récente au Japon n'empêchent pas notre Président de continuer sa promotion du nucléaire...


Visiteur

#454 en clair c'est plus facile article lien ci-dessus

04 Feb 2012, 10:26

HEURINGHEM |

Les conclusions du commissaire enquêteur sur la porcherie sont en ligne depuis peu sur le site de la préfecture. Reste désormais au préfet à se prononcer sur le dossier.

PAR MARION CLAUZEL


saintomer@lavoixdunord.fr

Datées du 24 janvier, les conclusions de Serge Thelliez, chargé de l'enquête publique sur le projet de porcherie de l'EARL Bridault-Chevalier, sont parvenues à la préfecture. Le dossier a été envoyé depuis à la direction départementale de la protection des populations (DDPP), ainsi qu'au conseil départemental de l'environnement et des risques sanitaires et technologiques (CODERST) pour avis. Le préfet statuera alors sur le dossier, dans un délai difficile à évaluer, et donnera ou non l'autorisation d'exploiter l'élevage porcin. De son côté, le commissaire-enquêteur a émis un avis favorable à la demande d'autorisation présentée par l'EARL Bridault-Chevalier, accompagné de trois réserves et deux recommandations.

Trois réserves etdeux recommandations

Serge Theliez demande que certains îlots, sept au total, situés en totalité dans les périmètres de protection rapprochée des captages d'eau potable d'Heuringhem et de Roquetoire soient exclusivement réservés à l'épandage du lisier que le plan d'épandage soit communiqué au SATEGE (Service d'assistance technique à la gestion des épandages) et que l'étanchéité des cuves à effluents soit vérifiée tous les cinq ans. Si les réserves ne sont pas levées, le rapport est réputé défavorable.

Par ailleurs, le commissaire-enquêteur recommande le respect strict des engagements pris par l'EARL Bridault-Chevalier afin de rassurer la population des communes impactées par cette exploitation porcine importante et qu'une nouvelle étude de bruit soit réalisée après concrétisation du projet.

Dans ses conclusions, il revient auparavant sur les conditions dans lesquelles s'est déroulée l'enquête publique, indiquant que « la procédure d'information de la population a bien été mise en oeuvre, quoiqu'en disent certains » (avis d'enquête, bulletin d'information municipal, articles de presse). « L'enquête publique s'est déroulée dans un climat serein les quatre premières semaines. Puis, l'opposition au projet s'est mise en place et le climat est devenu franchement hostile et vindicatif. » Il poursuit : « Sous l'impulsion de l'association Bien vivre à Heuringhem, les opposants au projet se sont manifestés à la fin de la quatrième permanence et surtout au cours de la dernière. Il y a les partisans (22 dépositions), ceux qui sont venus se renseigner (6), ceux qui ont posé des questions souvent pertinentes mais sans opposition (7), et la majorité, les opposants (68). » Le commissaire-enquêteur explique : « Pour des raisons légales et matérielles, j'ai refusé une prorogation de l'enquête publique. Dans la très grande majorité des cas, une réunion publique, qui n'est pas obligatoire, se tient en amont de l'enquête publique (...). Dans le cas présent, j'estime que cette réunion aurait dû avoir lieu bien avant le début de l'enquête publique comme cela les habitants d'Heuringhem et des alentours auraient pu se faire une opinion en connaissance de cause. L'EARL Bridault-Chevalier était prête à la faire mais pour des raisons qui m'échappent l'idée a été abandonnée. » Il dit comprendre l'inquiétude suscitée par un élevage de cette importance, qui fera partie des 14 élevages les plus importants de la région Nord - Pas-de-Calais qui en compte 308 allant de 50 à plus de 300 truies. Après avoir étudié en détail l'élevage, le forage d'eau, l'épandage, il conclut que cette exploitation porcine répond tout à fait aux normes des installations classées pour la protection de l'environnement. Et estime que « les nuisances seront faibles et qu'on peut qualifier les risques d'événements peu probables, le risque zéro n'existant pas ». •

Consulter l'intégralité des conclusions sur www.pas-de-calais.gouv.fr, rubriques Annonces et avis, puis Consultation du public, Enquêtes publiques, ICPE : autorisation, EARL Bridault-Chevalier, en savoir +.

Visiteur

#455 à propos des opposants...

04 Feb 2012, 10:28

68 opposants au moment de l'enquête mais aujourd'hui nous sommes bien plus nombreux car beaucoup ne savaient pas qu'il y avait une enquête publique ! et n'ont pas pu manifesté leurs oppositions sur le registre ou laisser une lettre ! pour les partisans (22 !) entre la famille et les amis ça me paraît bien peu !!!

Visiteur

#456 Re: à propos des opposants...

04 Feb 2012, 12:03

#455: - à propos des opposants...

Oui j'ai remarqué !! D'autant plus que les noms (famille) et adresses (Arques, Campagne, Enguinegatte) ne concernent pas vraiment Heuringhem même. Rah !! Dommage, on aurait dû faire signer le grand frère, la mamie, Tata Paulette, Tonton Gérard nous aussi !


Visiteur

#457 Re:

04 Feb 2012, 19:19

adolph

#458

05 Feb 2012, 13:26

Aujourd'hui on ce bat pour une porcherie mais personne ne bouge pour l'etat des routes pour que les gens vont travaille peut etre qu'a heuringhem il y a trop de retraite

Ce message a été supprimé par l'auteur de cette pétition (Montrer les détails)

05 Feb 2012, 14:43


le citoyen

#460 Re:

05 Feb 2012, 21:45

#458: adolph -

la porcherie est un probleme l'etat des routes un autre ce dimanche j'ai rencontre un elu pour parler des routes actuelles en conclusion c'est le weed kend nos cantonniers comme vous on leurs repos.avez vous seulement interpeller un elu.si vous pensez qu'il y a trop de retraités c'est peut etre vrai n'oubliez pas que l'on allait travailler par tout temps sans se preoccuper de l'etat des routes.(n'oubliez pas de nettoyer votre trottoir.amicalement.)

serafin

#461

06 Feb 2012, 11:36

oui c"est vrai que nous allons travaille a pied mais maintenant beaucoup de gens travaille a l'exterieur car dans notre secteur il n'y a plus de boulot pensez aussi aux urgences et les infirmieres qui doivent sortir matin midi et soir sur des routes non degagee et qui risque un accident a chaqe moment merci

Ce message a été supprimé par l'auteur de cette pétition (Montrer les détails)

06 Feb 2012, 14:14


le citoyen

#463 Re:

06 Feb 2012, 17:34

#461: serafin -

on vas cesser de polemiquer il faut equiper sa voiture suivant l'etat des routes.comment font il en montagne.

Ce message a été supprimé par l'auteur de cette pétition (Montrer les détails)

06 Feb 2012, 17:49



Visiteur

#465

06 Feb 2012, 19:22

Je comprends votre mécontentement,

Cependant, il serait bon de garder le cap et ne pas se servir de ce forum pour d'autres sujets.

Mobilisons nous et recentrons nous sur le sujet !!

Ce message a été supprimé par l'auteur de cette pétition (Montrer les détails)

06 Feb 2012, 20:31


Franck Naninck

#467 Super info le retour de sanschéquier !!!!!

06 Feb 2012, 23:32

Bonsoir tout le monde

Pour ceux qui ne l'ont pas encore reconnu depuis quelques postes,notre illuminé Sanschéquier est revenu (E Louis) regardez les premières pages

Ignorez le,il n'en vaut pas la peine ça fume un peu entre le peu de neurone qu'il doit avoir,pour preuve suivez ce lien dessous

http://www.lavoixdunord.fr/France_Monde/actualite/Secteur_France_Monde/2011/11/27/article_la-campagne-a-coups-de-massue.shtml

Franck Naninck

PS :c'était ma dernière intervention sur ce forum,pour cause beaucoup de monde se plein même hors sujet,mais très peu assument en mettant leur nom,donc la suite de notre combat sur cette adresse mail,pour ceux qui nous suivent !!!!

collectifheuringhem@hotmail.fr

Hey quoi!?

#468 Re: Super info le retour de sanschéquier !!!!!

07 Feb 2012, 20:09


Visiteur

#469

08 Feb 2012, 12:39

non
j'ai rien contre le porc mais la il faut penser au habitants proche

Visiteur

#470

09 Feb 2012, 15:06

Nous envoyons ce jour un courrier au préfet dans le cadre de l'enquête publique
A bientôt

Visiteur

#471

09 Feb 2012, 20:10

contre la pollution des terrains et des cours d'eau.

Visiteur

#472 Re: Adresse Mail collectifheuringhem@hotmail.fr

09 Feb 2012, 20:13

collectif Ecques-Heuringhem

#473 signature confédération paysanne

09 Feb 2012, 21:23

Merci à la confédération paysanne pour leur soutien.Nous aimerions que l'agriculture du futur retrouve là raison comme celle que vous défendez et que nous aimons.Bon courage pour vos combats qui rejoignent les nôtres.Si vous avez une adresse mail, pouvez vous nous la communiquer ?
Encore merci
joséto

#474

09 Feb 2012, 21:25

comme dirait jean pierre koff le porc élevé en batterie c'est de la merde.vive une agriculture raisonnée.
V.F

#475 MOBILISATION FORTE

10 Feb 2012, 08:13

Bonjour à toutes et à tous. Je vous invite a mettre une ou plusieurs Banderoles avec un slogan devant votre habitation. Prenons exemple sur une certaine personne qui la déjà apposer chez lui depuis un moment.Chapeau bas  . Afin de sensibiliser le maximum de gens et pourquoi pas la presse voir le préfet. Dés aujourd'hui , moi c'est fait. Il faut nous entendre , parler de nous faire un maximum de bruit car désoler mais hormis la pétition bien sur , le net n'est pas la seule alternative . N' oublions pas d'ailleurs  de faire participer le maximum de nos voisins , amis ect  a signer la pétition . Salutations .  FREDERICK

*