SOUTIEN INDÉFECTIBLE ET CHALEUREUX À ANNE ET DOMINIQUE

ATTENTIF !                                                                                                       DUBITATIF !

PENSIF !IRONIQUE !

AMUSE ! AGACE !

INQUIET ! COLERE !

TRES INQUIET !RESIGNE !

DESESPERE .....COMME  NOUS !

C'est vraiment une femme extraordinaire. bravo Anne SINCLAIR. nous allons aussi avoir une bonne nouvelle de ny, on n'entend plus l'avocat hard et trash. nous sommes vraiment heureux de toutes ces bonnes nouvelles;ceux qui critiquent Anne Sinclair sont des jaloux des aigris; on n'a pas encore entendu la journaliste ratée: T.B.

Écrit par : azert | 24.01.2012

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Décollage réussi pour Anne Sinclair !

son édito, a explosé la baraque en nombre de commentaires, et ils ne sont pas tous négatifs, loin de là, même s'il y a des commentaires négatifs, c'est normal, qui qu'on soit, on ne peut pas plaire à tout le monde. Mais l'écrasante majorité des messages est positive, et les gens sont contents de voir Anne Sinclair de retour. Et ça, ça doit en défriser plus d'un !!

Il reste une petite poignée d'irréductibles qui dénie au couple même le droit de vivre, et donc à Anne Sinclair de continuer de vivre et en plus se permettre de travailler. Sauf qu'encore une fois, comme à leur habitude dans toute cette histoire, les arguments sont fallacieux !

voyons voir :

1 - Ils lui reprochent d'avoir fermé le Post (oui véridique, authentique) ils oublient, (ou feignent d'oublier sinon ça démolit leur argument) que le Huff n'appartient pas à Anne Sinclair, ce n'est pas elle qui l'a crée, ce n'est pas elle qui a décidé de l'ouvrir en France !! Elle n'est que la directrice éditorial de ce journal, une employée comme tant d'autres. Le Post appartenait au journal Le Monde, c'est Le Monde qui a signé ce partenariat avec le Huff et donc s'il y a quelque chose à reprocher à qui que ce soit, ce serait plutôt au journal Le Monde !!! Mais non, ce serait pas marrant, la cible c'est Anne Sinclair, on se fiche de quoi appartient à qui !! Point.

2 - ces individus de mauvaise foi, s'adressent également directement à Anne Sinclair pour lui reprocher à elle précisément de ne pas rémunérer les blogueurs !! Ca c'est de la pure mauvaise foi, ou je ne m'y connaît pas !!!!!
- d'abord ce n'est pas Anne Sinclair qui a pris cette décision, le Huff encore une fois ne lui appartient pas, et c'est comme ça qu'il a toujours fonctionné aux Etats Unis
- Ces mêmes blogueurs qui reprochent à Anne Sinclair de ne pas rémunérer et que tout travail mérite salaire et blablabla. Ces mêmes blogueurs dis-je, ONT TOUJOURS TRAVAILLER GRATUITEMENT, pour les autres plates forme, Agoravox, le Post, et tous les blogs adossés au journaux !! Est ce que les autres ne se font pas fait de la pub et du fric sur le dos ??? Là encore, ce serait pas marrant, on se fiche de quoi ou qu'est-ce, la cible c'est Anne Sinclair. Point.

Ils s'attaquent à Anne Sinclair qui n'a pris AUCUNE des décisions qu'ils lui reprochent, ce qui prouve bien que c'est juste une attaque ad hominen, précise, ciblée contre Anne Sinclair, et peu importe ce qu'on peut lui reprocher, pourvu qu'on ait un scud à lui envoyer. Ils font exactement ce qu'ils font depuis des mois, qu'il s'agisse d'elle ou de son mari Dominique Strauss Kahn, coupable forcément coupable. De quoi sont-ils coupables ? Peu importe, là n'est pas la question, pour ceux qui sont devenus des détracteurs professionnels du couple, ils continuent, toujours en transe, leurs incantations. Coupable. Point.

Mais Anne Sinclair la journaliste est de retour, et les flash qui crépitent autour d'elle c'est pour la mettre en lumière professionnellement. Elle est très occupée, elle a un travail à faire, elle continue sereinement sa route, et les chiens aboient et ........

Écrit par : RiveGauche | 24.01.2012

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

pour ses nouvelles fonctions au Huffington Post. quel plaisir de la voir souriante après toutes les épreuves endurées depuis des mois. Je suis sûre qu elle se réalisera pleinement dans ce nouveau job qui représente pour elle un grand bol d' oxygène. Mille bravos et bonne route!

Écrit par : marijoey | 24.01.2012

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Il est incroyable de voir comment les gens sont inventifs quand il s'agit de détruire quelqu'un : tout est bon pour faire tomber la personne ciblée. Depuis le début de cette affaire nous en avons eu un petit aperçu.

Voilà qu'on reproche à Madame Huffington d'avoir donné le poste à Anne alors qu'elle a quitté le journalisme il y a quinze ans. En un mot une femme qui s'est arrêtée, par exemple, pour élever ses enfants n'est plus bonne à rien. Même si, souvent, les femmes sont sanctionnées dans ce domaine, n'est-ce pas une forme de discrimination de développer un tel argument ? Oui, n'est-ce pas une atteinte aux droits des femmes ? Il serait intéressant de savoir si ce sont les détracteurs de Monsieur Strauss Kahn, qui se prétendent défenseurs du droit des femmes, qui sont derrière ces arguments.

Ils reprochent, aussi, à Anne de bénéficier de ce poste alors qu'elle n'a pas de problèmes de fin de mois et que de ce fait, elle prend le travail d'un autre. Ce serait simple si nous pouvions analyser ainsi toutes les situations. Mais l'être humain ne vit pas seulement de pain. Il a besoin, aussi, pour vivre, de considération et de mettre en œuvre ses talents pour être heureux et épanoui. Et Dieu sait si tant et tant de personnes lui ont volé cette considération. Il y a, heureusement, certains travaux qui apaisent les blessures et qui permettent de reprendre goût à la vie. Nous ne pouvons que nous réjouir s'il se rajoute un peu d'amitié comme celle que semble lui proposer Madame Huffington. Une femme n'est pas une personne sur qui on peut se permettre de taper de façon inconsidérée ainsi. Là aussi, ceux qui se prétendent défenseurs des droits des femmes devraient le savoir.

Quant à l'argent : quand je lis ceci,
http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/article/information/67319/anne-sinclair-benevole-jusqu-en-2015.html
Je me demande qui pourrait ainsi tenir ce poste en n'étant pas payé pendant trois ans sinon quelqu'un qui a, par ailleurs, ce qu'il faut pour subvenir à ses besoins.

Écrit par : Colette | 24.01.2012

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Samedi 4 février, devant 300 jeunes de l'association étudiante (très à droite) UNI, réunis pour un colloque à l'Assemblée nationale, Claude Guéant a lancé : «contrairement à ce que dit l'idéologie relativiste de gauche, pour nous, toutes les civilisations ne se valent pas». L'information est révélée samedi par un étudiant en journalisme, ancien militant de l'UMP (les détails dans notre récit sur ces réunions à huis clos). Dans le discours, le ministre de l'intérieur appelle à «protéger notre civilisation». «Celles qui défendent l'humanité nous paraissent plus avancées que celles qui la nient», argumente-t-il, ajoutant : «celles qui défendent la liberté, l'égalité et la fraternité, nous paraissent supérieures à celles qui acceptent la tyrannie, la minorité des femmes, la haine sociale ou ethnique».

Des propos qui ont déclenché de nombreuses réactions d'indignation à gauche. «La provocation pitoyable d'un ministre réduit à rabatteur de voix FN», a dénoncé le socialiste Harlem Désir. Claude Guéant, lui, «ne regrette pas». Sur RTL, dimanche matin, il a même persisté et signé :

Ce discours nous replonge dans le débat sur l'identité nationale, organisé par feu le ministère de l'immigration et de l'identité nationale, fin 2009, et qui s'était transformé en défouloir raciste. L'intitulé du colloque de l'UNI était d'ailleurs très clair: «Vaincre pour la France». A quatre-vingts jours de l'élection présidentielle, l'UMP tente donc de remobiliser la frange droitière de son électorat.

En témoigne cet autre «épisode» de la semaine: la stigmatisation des «étrangers» sur le site du parti présidentiel, qui invite les internautes à répondre à des «questions de la semaine» à la formulation effarante. Exemple: «Pour lutter plus efficacement contre les actes de délinquance commis par une frange de la population qui a fait de la violation de la loi pénale son mode habituel de vie, doit-on expulser les étrangers auteurs de tels faits?» (voir notre article). Comment ne pas évoquer aussi cette phrase lâchée par le chef de l'Etat lui-même, jeudi, sur un chantier, dans l'Essonne? «Cela change du pays, quand il fait moins 8», a-t-il lancé en s'adressant à un travailleur noir.

Si l'UMP se radicalise, c'est évidemment parce qu'elle est en difficulté (lire nos analyses ici et là). Mais c'est aussi parce que le Front national lui a, cette semaine, libéré un espace. En effet, en participant le week-end dernier à un bal de l'extrême droite en Autriche (lire notre récit), Marine Le Pen a renoué avec les habitudes de son père. Les avait-elle vraiment abandonnées? La présidente du FN n'a d'ailleurs pas désavoué Jean-Marie Le Pen, qui s'est fendu à cette occasion d'une énième provocation: «J'ai moi-même assisté à cette magnifique manifestation qui retrace d'ailleurs le Vienne du XIX^e siècle, c'est Strauss, sans Kahn, si vous voulez», a-t-il lancé sur France-3. «Un trait d'humour», a-t-elle commenté.

SOS Racisme a dénoncé un «bal immonde pour nostalgiques du III^e Reich», le Front de gauche une «VRP de la haine en week-end» et le Modem un «bal tragique» qui fait «tomber le masque» de la candidate frontiste. L'Union des étudiants juifs de France (UEJF) s'est «s'inquiétée du silence de la société civile et de la classe politique». Le PS a très tardivement réagi. L'UMP, elle, s'est bien gardé de le faire. Et pour cause: le parti présidentiel a opté pour une triple stratégie: ne pas taper trop fort sur Marine Le Pen, chasser sur ses terres et obliger le PS à se positionner sur ces questions (lire notre enquête sur la riposte au FN).

Un cadre de l'UMP l'a d'ailleurs formulé ainsi à Mediapart: «A l’UMP, on n’a pas intérêt à donner l’impression que notre adversaire c’est le FN, ni à lui donner de l’importance. Son électorat est volatil, on en aura besoin au second tour, il ne faut pas le braquer.» Il faut «en parler, mais pas trop abondamment. On tape fréquemment sur son projet, mais en restant sur l’économie et le social. On n’a pas intérêt à parler des autres thématiques (immigration, peine de mort, etc.), on a peur d’être moins audible.»

Que la France reste la France»

Dans ses interventions d’ailleurs, Nicolas Sarkozy ne cite jamais la présidente du FN, mais accumule clins d’œil et appels du pied à ses électeurs. Quand il célèbre les six cents ans de la naissance de Jeanne d’Arc. Ou lors de ses vœux aux forces économiques, le 19 janvier, lorsqu’il évoque «ceux qui souffrent» et se «tourn(ent) vers celui qui crie le plus fort, non pas parce qu'il a la solution, mais parce que, au moins, il exprime une colère». «Dans un pays en difficultés, celui qui crie le plus fort est souvent le plus entendu», a-t-il redit sur huit chaînes, le 29 janvier. Ou encore quand, ce même 29 janvier, il envoie Gérard Longuet à Perpignan inaugurer hier matin le centre de documentation des Français d'Algérie à Perpignan (lire ici), où ce dernier chantera à plein poumons «Le chant des Africains» (devenu celui de l'OAS).

Mediapart n'a eu de cesse de raconter ce virage d'une partie de l'UMP (retrouvez notre dossier complet sous l'onglet «Prolonger»). Cette UMP au pouvoir devenue une droite extrême et extrêmisée, flirtant avec le Front national (lire notre enquête). «Lepénisation», le mot a été lâché, à gauche, mais aussi à droite, par Yves Jégo, proche de Borloo. Combien de parlementaires, de (anciens) ministres, d'élus locaux ont dénoncé une «course après le Front national»? (comme Hervé Gaymard, Jean-Pierre Raffarin, Rama Yade, Dominique de Villepin, etc). Pendant le débat sur l'identité nationale (novembre 2009-février 2010), pendant celui sur l'islam (mars 2011), ou encore lors dans la séquence qui a suivi le discours sur Grenoble (juillet 2010) et la circulaire sur les Roms.

Dans la perspective de la présidentielle, Nicolas Sarkozy joue sur deux registres, comme nous l'écrivions déjà en septembre dernier: d'une part le président qui «rassure» et «protège» dans la crise, d'autre part celui qui agite les peurs. Cette dernière tâche est assurée par son bras droit Claude Guéant, aidé en cela par le collectif de députés de la Droite Populaire.

L'arrivée au ministère de l'intérieur de Claude Guéant a sonné le début d'une surenchère, qui n'a rien d'une série de dérapages incontrôlés (lire notre article «Claude Guéant, porte-drapeau des thèses de l'extrême droite» et notre enquête sur cinq ans de «mots du FN dans la bouche de l'UMP»). Le 20 décembre encore, le ministre de l'intérieur avait annoncé des «mesures spécifiques» contre «la délinquance étrangère», promettant qu'un texte «sera déposé avant l'élection» présidentielle. En un an, il a fait du modèle d'assimilation des immigrés le credo du gouvernement (lire l'analyse de Carine Fouteau). Le 11 décembre, il réclame des immigrés «gentils» et «polis», demandait qu'ils respectent «l'art de vivre français».

Le 29 novembre, il répète: «Pour que l'intégration se fasse (...), il faut qu'il y ait moins d'immigrés accueillis chaque année.» Deux jours plus tôt, il explique que la France accueille chaque année 200.000 étrangers et que c'est «trop». Il va jusqu'à reprendre la comparaison favorite de Marine Le Pen: «C'est l'équivalent d'une ville comme Rennes». Le 17 novembre, il estime que «les immigrés que nous accueillons doivent adopter nos coutumes» et demande que les étrangers naturalisés signent une «charte des droits et devoirs du citoyen français», à partir du 1er janvier 2012.

Dès mars 2011, Claude Guéant avait montré la voie à suivre à l'UMP. «Les Français, à force d'immigration incontrôlée, ont parfois le sentiment de ne plus être chez eux, ou bien ils ont le sentiment de voir des pratiques qui s'imposent à eux et qui ne correspondent pas aux règles de notre vie sociale», explique ce jour-là Claude Guéant (vidéo ci-dessous à 7 minutes). Marine Le Pen applaudit et lui offre «une carte d'adhérent de prestige», elle qui évoque constamment «le sentiment que l'on se sent dépossédé de notre pays» (voir notre vidéo).

Dérapage du ministre? Non, une variante de son entretien de la veille dans Le Monde: les Français «veulent que la France reste la France» et «que les nouveaux arrivés adoptent le mode de vie qui est le leur, ils veulent que leur mode de vie soit respecté». Ces phrases, il les répétera le 3 juillet, le 22 octobre, le 17 novembre. Le 4 avril, il avait également soutenu que «l'accroissement du nombre des fidèles de cette religion, un certain nombre de comportements, posent problème.»

Le parti présidentiel a embrayé. Tout l'automne, UMP et FN se sont d'ailleurs livré à une surenchère contre le vote des étrangers aux élections locales. Marc-Philippe Daubresse, secrétaire général adjoint du parti - et pourtant centriste - avait alors promis de mener une «grande campagne de mobilisation» sur cette question, «contraire à nos valeurs».

«Lepénisation», le mot est réfuté par les principaux intéressés. «Je n'ai rien à voir avec le Front National, rien de commun avec le FN»; «Jamais je n'aurai les théories, les thèses folles du Front national», s'est justifié Claude Guéant tout l'hiver. Son axe de défense est inchangé: la majorité des Français réclamerait cette politique. «Il y a beaucoup de Français en attente de sécurité et de maîtrise de l'immigration. (...) Je parle de l'immigration parce que c'est un sujet qui préoccupe beaucoup les Français», dit-il encore le 29 novembre sur RTL. «Les Français attendent», «les Français veulent», répète-t-il. Que place le ministre derrière cette notion «les Français»? En décembre, il a donné quelques éléments de réponse, sur France 5: «Si des électeurs du Front national trouvent que je réponds à leurs attentes, j'en suis content».

Mots clés : Claude Guéant, ministre de l'Intérieur, Nicolas Sarkozy, FRANCE

Par Carl Meeus Mis à jour le 04/03/2011 à 17:54 | publié le 05/03/2011 à 17:53

Fidèle à sa réputation, Claude Guéant est un homme méticuleux et ordonné. Méticuleux: moins de quarante-huit heures après sa nomination au ministère de l'Intérieur, il a déjà constitué son cabinet. Dix-huit conseillers sur les vingt postes à pourvoir sont déjà en place. Le patron de la Place Beauvau est fier de n'avoir essuyé aucun refus. Ordonné: ses cartons sont déjà vidés, les objets bien en place sur son bureau. Parmi eux, Claude Guéant a posé en évidence, devant lui sur la droite, le scarabée porte-bonheur, «souvenir personnel», et la figurine Playmobil représentant un policier. Deux objets qui le suivent sur tous ses bureaux.

Lundi dernier, quand il s'est installé pour la première fois dans le fauteuil du ministre de l'Intérieur, Claude Guéant a été particulièrement ému. «Ça réveille beaucoup de souvenirs», confie cet homme d'ordinaire si réservé et secret. En s'asseyant là, ses premières pensées vont à Christian Bonnet, son premier patron Place Beauvau, en 1977, quand il arrive comme simple conseiller technique, à Charles Pasqua, qui le nomme directeur adjoint de cabinet puis directeur général de la police nationale (DGPN), et à Nicolas Sarkozy qui le fait revenir en 2002 comme directeur de cabinet. Ces allers-retours incessants en font sans doute le meilleur connaisseur de la maison. A tel point que c'est lui qui guide ses conseillers perdus dans les couloirs du ministère à la recherche des toilettes ! Mais aussi parce que les hommes en place dans l'administration ont tous été nommés sous sa direction ou son contrôle quand il était à l'Elysée. Jamais, sans doute, ministre n'a eu autant la confiance de la maison et de ses hommes dès son arrivée.

Désormais il siège à la grande table du Conseil des ministres

Dans la panoplie des étiquettes qui lui ont été collées - le «Cardinal», le «Vice-Président» - ne lui manquait que celle de «ministre». Le voici désormais de l'autre côté. Mercredi matin, il s'est installé à la table du Conseil des ministres, à droite du Président, à côté d'Alain Juppé alors que, jusqu'à présent, secrétaire général, il restait en retrait, sur la petite table installée côté parc. Après sa présentation des nominations de préfets, les ministres ont pu noter que Nicolas Sarkozy avait appuyé un peu plus que d'habitude son «merci beaucoup» à l'intention de son ancien conseiller.

Claude Guéant était collaborateur, il est désormais homme politique à part entière, même s'il n'a jamais été élu. Mais l'accueil que lui ont réservé les députés UMP à la réunion de groupe, mardi, puis aux questions d'actualité et ensuite à la buvette, l'a rassuré. Il a eu l'impression d'être adopté par la famille. «Mais vous les connaissez tous! Ils ont tous défilé dans votre bureau», avait expliqué un des conseillers de l'Elysée à celui qui s'inquiétait. Claude Guéant mesure bien la différence entre répercuter la parole du Président et s'exprimer dans l'hémicycle. «Je deviens un acteur politique», concède celui qui participera désormais au bureau politique de l'UMP. Mais qui s'empresse d'ajouter qu'il n'a pas d'autres ambitions politiques. Comme s'il voulait rassurer ceux qui avaient déjà commencé à fourbir leurs armes contre lui...

Certes, Claude Guéant connaît le milieu politique comme sa poche. Il a su tisser de nombreux réseaux. Résultat: mardi, aux questions d'actualité, le bizutage des députés PS fut léger. Un simple brouhaha pour perturber la première réponse de celui qui a l'habitude de parler dans le silence ou à l'oreille du Président. Il en faut plus pour le déstabiliser ! A la sortie, il glisse à Xavier Bertrand «chapeau l'artiste!», impressionné de l'avoir vu répondre sans notes aux questions. Mais ce qui le tracasse le plus, c'est d'avoir dépassé son temps de parole de dix-sept secondes ! Personne n'a cru bon de lui parler des deux minutes réglementaires. Même le président de l'Assemblée, Bernard Accoyer, pourtant si prompt à couper les micros, n'a pas osé le faire pour sa première intervention.

Depuis 2002, il a su se rendre indispensable

Claude Guéant sait bien que ces petites attentions ne dureront pas. Dès mardi, il défendra le projet de loi sur l'immigration à l'Assemblée. Même s'il a su tisser des liens au-delà des frontières de la droite, il sait que la gauche ne lui fera pas de cadeau sur la mesure controversée de déchéance de la nationalité. Pas plus que ses adversaires dans son propre camp. Déjà, ils font courir le bruit que c'est pour l'écarter de l'Elysée que Sarkozy l'a nommé Place Beauvau. «Depuis l'automne, le Président s'est rendu compte qu'il y avait une faiblesse politique à l'Elysée et que Guéant l'incarnait», soutient un de ceux qui plaidaient pour son «exfiltration». «On était quelques-uns, parmi ses proches, à dire à Sarkozy qu'il avait trop cédé en novembre à Guéant, Fillon et Copé. Ce remaniement est un rééquilibrage», avance un élu. Certains se sont inquiétés de ses fréquentations. Jean-Christophe Rufin, dans un accès de colère, après son départ de l'ambassade de France au Sénégal, a eu cette définition cruelle de l'homme: «En voilà un qui a dû faire plaisir à maman quand il était petit. Tout est bien rangé chez lui, mais il n'en peut plus dès qu'il voit arriver un semi-truand en Maserati qui lui raconte ses folles nuits avec des filles à 5000 euros.»

D'autres assurent que c'est Alain Juppé qui a obtenu son départ, exigeant du Président d'avoir les mains libres au Quai d'Orsay. Il n'aurait pas voulu de la diplomatie parallèle exercée par le secrétaire général de l'Elysée qui, depuis 2007, s'est notamment rendu au Rwanda, en Syrie ou en Arabie saoudite. Le nouveau ministre des Affaires étrangères a pris la peine de téléphoner à Claude Guéant pour lui dire qu'il n'avait jamais rien demandé de tel au chef de l'Etat. Alain Juppé sait bien que les voyages de Claude Guéant se faisaient sur ordre de Sarkozy. «Parler à Claude Guéant, c'est comme me parler à moi», expliquait le Président. Les chefs d'Etat étrangers l'avaient bien compris, qui faisaient venir le secrétaire général dans ce but. «Ce n'étaient que des discussions bilatérales», minimise aujourd'hui Claude Guéant.

Depuis 2002, l'homme a su se rendre indispensable à Nicolas Sarkozy. Place Beauvau, Bercy, Elysée, «il s'adapte à toutes les situations, même les plus complexes», avoue, admiratif, un conseiller de l'Elysée. Il est celui qui permet au Président de faire de la politique en traitant les dossiers techniques. Disponible sept jours sur sept. Difficile de se séparer d'une telle force de travail et d'un tel dévouement. Nombreux sont ceux qui ont entendu les éclats de voix, depuis l'antichambre au premier étage de l'Elysée. «Prenez une décision! Tranchez pour une fois dans votre vie», s'énervait le Président contre son secrétaire général, selon ces témoins. Mais jamais personne ne l'a pris en défaut de loyauté. Ni ne l'a entendu se plaindre du traitement que pouvait lui faire subir un patron impatient. Un ancien ministre précise toutefois qu'à deux reprises, il a refusé des exigences du secrétaire général, même quand celui-ci lui rétorquait: «C'est un ordre du Président.» «J'ai vérifié en appelant directement Sarkozy. Il m'a dit que j'avais bien fait de l'appeler», termine cet ancien ministre, convaincu que le secrétaire général dépassait parfois ses prérogatives.

«Claude, c'est un soldat», affirme un conseiller de l'Elysée. «Guéant met en musique ma politique. J'ai une totale confiance en lui», lâchait régulièrement le Président devant ses visiteurs. Et dimanche, après avoir décidé que Claude Guéant remplacerait Brice Hortefeux au ministère de l'Intérieur, Nicolas Sarkozy a confié à ses proches : «Je me suis coupé un bras et une jambe.» La décision a été difficile à prendre, reconnaît un de ses conseillers, pour qui le Président a «privilégié l'efficacité par rapport à l'amitié». «Il est entré dans une nouvelle phase: c'est sa peau qu'il joue aujourd'hui», admet un autre.

«Je veux que vous soyez efficace.» Telle est la consigne donnée par le Président à Claude Guéant. Nicolas Sarkozy sait qu'il n'y aura pas de meilleur porte-parole de sa politique en matière de sécurité. Son premier déplacement confirme cette impression. Claude Guéant avait le choix entre la région parisienne et la province. C'est à Chartres qu'il a délivré son premier message politique: «Ma mission est de protéger tous les habitants de ce pays.» De retour dans son bureau, il développe son analyse : «Je veux garantir la tranquillité des Français. Ils aiment bien se sentir en sécurité. Ils veulent une vie plus paisible et une société moins agressive.» Deuxième volet de sa politique : la maîtrise de l'immigration irrégulière. Enfin, redonner confiance à la Place Beauvau. «Il doit nous réconcilier avec les policiers», explique un proche du Président, inquiet de constater que plusieurs centaines de milliers d'électeurs, furieux de la réforme de la garde à vue, risquent de s'éloigner de l'UMP.

«J'ai compris que l'amitié avec Claude Guéant ne servait à rien»

«Claude Guéant connaît parfaitement le ministère, il va devoir apprendre le rôle de ministre», souligne un de ses nouveaux collègues. Le patron de la Place Beauvau sait que les regards sont tournés vers lui. Fidèle à sa réputation, il a pris soin de ne pas arriver tambour battant dans la place. Combien de ministres non élus se sont grillés dès les premiers jours parce qu'ils connaissaient par cœur la matière de leur ministère, mais pas les codes de la vie politique ! Avec Claude Guéant, pas de danger. Il a été à bonne école. On ne passe pas autant de temps à côté de Nicolas Sarkozy sans les savoir sur le bout des doigts.

«Claude Guéant, c'est une volonté de fer dans une courtoisie de velours», décrypte un conseiller de l'Elysée qui l'a vu à la manœuvre. Prudent et secret, l'homme ne se dévoile jamais. «Il est cadenassé», reconnaît un de ses interlocuteurs, qui l'a vu se refermer alors qu'il essayait d'entraîner la conversation sur le terrain de la vie privée. «C'est un masque», ajoute un élu qui le connaît bien. «J'ai compris que l'amitié avec Claude Guéant ne servait à rien, regrette un ancien ministre. Il sert son maître, c'est tout.» Sans états d'âme. Même s'il doit, pour ce faire, augmenter le nombre de ses ennemis. Depuis 2002, Claude Guéant en a connu. De Jacques Chirac, qui bloque sa nomination à la DGPN, aux sarkozystes historiques, jaloux de sa promotion comme directeur de la campagne de 2007 et de sa proximité avec Sarkozy. Sans oublier les recalés des arbitrages. Pour un Proglio renforcé, combien de Mestrallet furieux?

Aujourd'hui, tout cela est derrière lui. A 66 ans, Claude Guéant entame la dernière partie de sa vie active. Un «aboutissement auquel je n'avais pas pensé», assure celui qui se voyait rester à l'Elysée jusqu'en 2012. Mais qui, en parfait soldat, a accepté sa nouvelle mission. Et qui confie tout de même sa joie, en se laissant un peu aller, dans un sourire: «Ici, je vais me défoncer.»

LIRE AUSSI :

Lire aussi